Рішення № 49939990, 24.06.2015, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/400/15- ц Пров. №2/478/141/2015

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

24.06.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», третя особа: ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

17.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Миколаївгаз» про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди в якій посилаючись на те, що відповідач неправомірно вимагає здійснювати оплату вартості використаного ним природного газу за договором від 14.01.2006 року за тарифом споживання газу від 2500 м3 та не більше 6000 м3 та відмовляється здійснити перерахунок розміру оплати вартості використаного природного газу за 2014 рік за тарифом споживання газу до 2500 м3, просив визнати неправомірними дії начальника Казанківської дільниці газорозподілу ОСОБА_4 щодо завищення тарифу за використаний природний газ у 2014 році та відмови в його перерахунку у 2015 році, зобовязати відповідача здійснити перерахунок розміру оплати вартості за використаний природний газ, повернути в подвійному розмірі кошти в сумі 2187 грн. 36 коп. та стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги і просив визнати неправомірними дії начальника Казанківської дільниці газорозподілу ОСОБА_4 щодо завищення тарифу за використаний природний газ у 2014 році та відмови в його перерахунку за заявою від 05.02.2015 року, зобовязати відповідача здійснити перерахунок розміру оплати вартості за використаний природний газ, повернути в подвійному розмірі кошти в сумі 1141 грн. 92 коп. та стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені ним вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила, що з 01.01.2014 року позивачу застосовано тариф по ціні з обємом споживання природного газу від 2500 м3 до 6000м3-до 01.05.2014 року-1,098 грн. за 1 м3, з 01.05.2014 року-1,788 грн. за 1 м3. Річний обсяг споживання природного газу за 2014 рік у абонента ОСОБА_5 склав 2574 м3, оскільки 12.12.2014 року зафіксовано контрольні показники лічильника газу, знятих представником газопостачального підприємства, 24273 м3, а 15.01.2015 року зафіксовано контрольні показники лічильника газу 24975 м3. У звязку з тим, що показники не були зняті безпосередньо 31.12.2014 року/01.01.2015 року їх було визначено розрахунковим методом, відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, які діяли до 01.04.2015 року та визначено річний обсяг споживання природного газу станом на 01.01.2015 року 2574 м3. Посилаючись на те, що підстави для переведення позивача в цінову категорію з обємом споживання, що не перевищує 2500 м3 природного газу на рік -1,089 грн. м3 відсутні, відповідачем правомірно відмовлено здійснити перерахунок розміру оплати вартості за використаний природний газ, просила відмовити в задоволенні позову.

Третя ососба ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав, це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другої вказаної статті передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є споживачем природного газу, який поставляється відповідачем до будинку №27, розташовного по вул. Котовського в смт. Казанка Миколаївської області на підставі укладного 14 січня 2006 року Договору про надання послуг з газопостачання (а.с.5-7).

За результатами постачання газу в 2014 році ПАТ "Миколаївгаз" склало розрахунок спожитого газу, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 спожив газ в об'ємі більшому ніж 2500 м.куб. У зв'язку з чим було зроблено перерахунок вартості спожитого газу за підвищеним тарифом(а.с.55).

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Миколаївгаз" в якому просив визнати неправомірними дії начальника Казанківської дільниці газорозподілу ОСОБА_4 щодо завищення тарифу за використаний природний газ у 2014 році та відмови в його перерахунку за заявою від 05.02.2015 року, зобовязати відповідача здійснити перерахунок розміру оплати вартості за використаний природний газ, повернути в подвійному розмірі кошти в сумі 1141 грн. 92 коп.

Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не відповідає способам захисту цивільних прав визначених статтею 16 ЦК України. Не визначений обраний позивачем спосіб захисту прав і спеціальним законом.

Із зазначених позивачем підстав та предмету позову вбачається, що предметом позову є фактично правомірність нарахування, та перерахунку ПАТ "Миколаївгаз" кількості та вартості спожитого газу, який не встановлює для позивача будь - яких обов'язків крім рекомендації сплатити нарахований борг. Оскарження перерахунку вартості спожитого газу не передбачено чинним законодавством в якості способу захисту прав.

Нарахування та перерахунок - це письмові докази, які мають значення для справи про оплату вартості спожитого газу.

Зі змісту ч. 3 ст. 16 ЦК України вбачається, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Зазначені відносини сторін є зобов'язальними і за змістом ст.509 ЦК України саме виконавець має право вимагати виконання договору в частині оплати за надані послуги, відшкодування збитків в т.ч. шляхом пред'явлення позову про стягнення заборгованості.

Враховуючи те, що позивачем обрано спосіб захисту порушеного права не передбаченого статтею 16 ЦК України та іншим спеціальним законом, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про визнаня неправомірними дій начальника Казанківської дільниці газорозподілу ОСОБА_4 щодо завищення тарифу за використаний природний газ у 2014 році та відмови в його перерахунку за заявою від 05.02.2015 року, зобовязання відповідача здійснити перерахунок розміру оплати вартості за використаний природний газ, повернути в подвійному розмірі кошти в сумі 1141 грн. 92 коп. та вимог про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати, повязані зі сплатою позивачем судового збору, належить віднести на його рахунок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», третя особа: ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя