Рішення № 49939988, 10.07.2015, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №477/641/15-ц

пров. №2/478/194/2015

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

10.07.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

23.03.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №2004841574 укладеним між ним та ПАТ «ОТП Банк» від 23.07.2013 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2004841574 від 23.07.2013 року в сумі 34279 грн. 13 коп. і судові витрати в сумі 342 грн. 79 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява в якій вона просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судового повідомлення, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Дійсно між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» і ОСОБА_1 23 липня 2013 року був укладений договір надання споживчого кредиту №2004841574. Відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит на суму 24914 грн. 80 коп. на споживчі цілі та придбання послуг страхування, зі сплатою за користування кредитом 0,01% річних на строк 36 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 23 липня 2016 року.

Згідно п.1.2.1. умов договору надання споживчого кредиту, для придбання товару банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.п.1.4.3., 1.4.4., 1.4.5. умов договору надання споживчого кредиту, проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки 0,01% річних. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, визначений в графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному у графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дату платежу у складі суми платежу за розрахунковий період.

В разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язання за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається Вимога. Якщо банк на основі умов договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти днів з дати одержання вимоги. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов договору, вимога банку втрачає чинність, що відповідає вимогам п.1.5.4., 1.5.5. умов договору надання споживчого кредиту.

Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в порушення умов договору надання споживчого кредиту не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 34279 грн. 13 коп., так відповідач порушив вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по договору надання споживчого кредиту №2004841574, укладеного 23.07.2013 року між відповідачем та ПАТ «ОТП Банк», не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 23.07.2013 року станом на 30.12.2014 року сума заборгованості складає 34279 грн. 13 коп. у тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 24914 грн. 80 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2 грн. 49 коп., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту у розмірі 9361 грн. 84 коп.

Відповідно до п.3.6. умов договору надання спожичого кредиту, банк має право відступати повністю чи частково свої права вимоги за цим договором третій особі.

Згідно договору факторингу №21/07/14, укладеного між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» від 21 липня 2014 року, право вимоги за кредитним Договором №2004841574 від 23.07.2013 року було відступлено ПАТ «ОТП Банк» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про що зазначено в додатку №1 до цього договору.

В силу ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх зобов'язань іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до повідомлення за вих. №200146509 від 24.07.2014 року відповідач письмово повідомлений, що на підставі договору факторингу №21/07/14, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 21.07.2014 року право вимоги його заборгованості по договору надання споживчого кредиту №2004841574 від 23.07.2013 року відступлене ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, однак останнім вимоги кредитора не виконанні.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 342 грн. 79 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д, рах. №26507002333333, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 34279 (тридцять чотири тисячі двісті сімдесят дев'ять) грн. 13 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 24914 грн. 80 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 2 грн. 49 коп., заборгованості по комісії за обслуговування кредиту у розмірі 9361 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д, рах. №26507002333333, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 342 грн. 79 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя