Рішення № 49932644, 30.06.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/9985/14-ц

Провадження №2/442/290/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді - Грицай М.М.

з участю секретаря - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5463,30 гривень.

Позов мотивують тим, що 02.09.2011 рокуПАТ «Дельта Банк» та відповідач уклали кредитний договір № 002-13525-020911. Відповідно до вказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, на загальну суму 8 000 гривень, та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 100 000 гривень. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів нарахований за попередній місяць та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості. Однак, відповідач належним чином не виконує зобов»язання за кредитним договором, а тому станом на 25.09.2014 року прострочена заборгованість становить 5463,30 гривень, з яких 5463,30 гривень - тіло кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Однак, в позовній заяві просить слухання справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та надав копії квитанцій щодо сплати частини суми заборгованості по кредитному договору ОСОБА_2. Просить взяти їх до уваги при вирішенні питання стягнення з його довірителя заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк».

Вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

З копії договору № 002-13525-020911 від 02.09.2011 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, вбачається, що банк відкрив відповідачеві картковий поточний рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, на загальну суму 8000 гривень, та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 100 000 гривень. За умов договору банк може самостійно один раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії. Моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день отримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта.

З розрахунку заборгованості станом на 25.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 заборгував ПАТ «Дельта Банк» 5463, 30 гривень, з яких 5463,30 гривень - тіло кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що ОСОБА_2, уклавши договір з позивачем, тобто будучи боржником, прострочив виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Як вбачається з копій квитанцій про оплату коштів ОСОБА_2 на картковий рахунок НОМЕР_2 АТ «Дельта Банк» в період з жовтня 2014 року по червень 2015 року , ним сплачено 1820 гривень.

Відтак, з відповідача ОСОБА_2, у зв'язку з частковою сплатою заборгованості по кредитному договору № 002-13525-020911 від 02.09.2011 року, слід стягнути борг по кредиту, який становить різницю суми від формування розрахунку заборгованості 25.09.2014 року та оплаченого боргу станом на червень 2015 року, а саме у розмірі 3 643, 30 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір сплачений позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26252905043299, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-13525-020911 від 02.09.2011 рокув розмірі 3 643, 30 (три тисячі шістсот сорок три) 30 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26256905128541, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя