Ухвала суду № 49932251, 03.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 334/4257/13-ц Головуючий у 1 інстанції

№ провадження 22-ц/778/5329/15 Ісаков Д.О.

Доповідач: Бєлка В.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

Онищенко Е.А.

При секретарі: Евальд Д.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2015 року у справі за поданням державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 посилаючись на те, що на виконання виконавчої служби знаходиться об'єднане виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1599 від 17.05.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 441470 грн. 40 коп. 25.03.2015 року державним виконавцем Калякіною Т.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання до 20.08.2014 року та виконавчого листа № 334/4257/13-ц від 20.08.2014 року, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 88390 грн. 09 коп., за яким виконавче провадження відкрито 20.05.2015 року і надано строк для добровільного виконання до 26.05.2015 року.

Добровільно боржником рішення суду не виконується.

У ході виконавчих дій встановлено, що за боржником зареєстровано квартиру за адресою АДРЕСА_1, яка перебуває в іпотеці ТОВ «ОТП Факторинг «Банк».

З метою перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання, державним виконавцем 21.05.2015 року було здійснено вихід, але потрапити у квартиру виявилося неможливим, оскільки боржник двері не відчинив та перешкоджав проведенню виконавчих дій.

Посилаючись на зазначені обставини державний виконавець просив суд подання задовольнити.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2015 року подання задоволено.

Дозволено примусове проникнення до квартири боржника ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою у задоволенні подання відмовити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що на виконання виконавчої служби знаходиться об'єднане виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1599 від 17.05.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 441470 грн. 40 коп. 25.03.2015 року державним виконавцем Калякіною Т.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання до 20.08.2014 року та виконавчого листа № 334/4257/13-ц від 20.08.2014 року, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 88390 грн. 09 коп., за яким виконавче провадження відкрито 20.05.2015 року і надано строк для добровільного виконання до 26.05.2015 року.

Добровільно боржником рішення суду не виконується.

У ході виконавчих дій встановлено, що за боржником зареєстровано квартиру за адресою АДРЕСА_1, яка перебуває в іпотеці ТОВ «ОТП Факторинг «Банк».

З метою перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання, державним виконавцем 21.05.2015 року було здійснено вихід, але потрапити у квартиру виявилося неможливим, оскільки боржник двері не відчинив та перешкоджав проведенню виконавчих дій.

З урахуванням викладеного, суд постановив обґрунтовану ухвалу про задоволення подання державного виконавця.

Доводи апеляційної скарги стосуються лише правильності дій державного виконавця, які боржником не оскаржені.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: