Ухвала суду № 49931024, 09.09.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.09.2015

Справа N 320/4009/15-ц

(2-во/320/120/15)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» вересня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 липня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено рішення по вказаній справі, яким вказана позовна заява була задоволена повністю.

21 липня 2015 року рішення набрало законної сили та по справі було видано виконавчий лист.

08 вересня 2015 року від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить у виконавчому листі виправити помилку а саме замість неправильно вказаної дати видачі виконавчого документа - «19.08.2014 року», дати набрання чинності рішення «21.07.2014 року» та дати строку предявлення виконавчого листа до виконання «21.07.2015 року» зазначити правильні дати а саме: дата видачі виконавчого документа «19.08.2015 року», дата набрання чинності рішення «21.07.2015 року», дата строку предявлення виконавчого листа до виконання «21.07.2016 року».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви в повному обсязі.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі № 320/4009/15-ц виданому Мелітопольським міськрайонним судом, зазначивши замість неправильно вказаної дати видачі виконавчого документа - «19.08.2014 року», дати набрання чинності рішення «21.07.2014 року» та дати строку предявлення виконавчого листа до виконання «21.07.2015 року» правильні дати а саме: дата видачі виконавчого документа «19.08.2015 року», дата набрання чинності рішення «21.07.2015 року», дата строку предявлення виконавчого листа до виконання «21.07.2016 року».

Керуючись ст.219, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити повністю.

Внести зміни до виконавчого листа виданого Мелітопольським міськрайонним судом по справі № 320/4009/15-ц зазначивши замість неправильно вказаної дати видачі виконавчого документа - «19.08.2014 року», дати набрання чинності рішення «21.07.2014 року» та дати строку предявлення виконавчого листа до виконання «21.07.2015 року» правильні дати а саме: дата видачі виконавчого документа «19.08.2015 року», дата набрання чинності рішення «21.07.2015 року», дата строку предявлення виконавчого листа до виконання «21.07.2016 року».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко