Рішення № 49931006, 08.09.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
08.09.2015
Номер справи
320/6998/15-ц
Номер документу
49931006
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 08.09.2015

Справа N 320/6998/15-ц

(2/320/3428/15)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 31 785 грн. 29 коп., яка складається з: за кредитом - 24422 грн. 36 коп., по відсотках - 2 927 грн. 48 коп., по комісії - 2 835 грн. 45 коп., штраф - 1 600 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 317 грн. 85 коп., зазначивши, що 25 вересня 2014 року між сторонами було укладено кредитний договір № 500960806 , згідно якого їй було надано кредит в сумі 24 422 грн. 36 коп. Однак, відповідачка свої зобов'язання неналежним чином не виконала, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 31 785 грн. 29 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та суду пояснила що ніде не працює, коли підписувала договір думала, що зможе виплачувати кошти. Виплачувати заборгованість вона згодна, але їй для цього потрібен час.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

25 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500960806, згідно якого їй було надано кредит в сумі 24 422 грн. 36 коп. на строк до 26 вересня 2019 року з процентною ставкою 15,99% річних.

Відповідачка в порушення вимог договору не належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка склала 31 785 грн. 29 коп., яка складається з: за кредитом - 24 422 грн. 36 коп., по відсотках - 2 927 грн. 48 коп., по комісії - 2 835 грн. 45 коп., штраф - 1 600 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, передбачених договором.

Суд критично ставиться до наданих відповідачкою доказів про неспроможність сплати боргу, оскільки вказані обставини не позбавляють її обов'язку виконувати умови договору.

Аналізуючи забрані у справі докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідачки заборгованості в сумі 31 785 грн. 29 коп., яка складається з: за кредитом - 24 422 грн. 36 коп., по відсотках - 2 927 грн. 48 коп., по комісії - 2 835 грн. 45 коп., штраф - 1 600 грн. 00 коп., а також з урахуванням ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 317 грн. 85 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 512, 514, 525, 526, 536, 610, 1047-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 88, 107, 208, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (п/р 37396000000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714) заборгованість в сумі 31 785 (тридцять одна тисяча сімсот вісімдесят п'ять) гривень 29 копійок, яка складається з: за кредитом - 24422 (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять дві) гривні 36 копійок, по відсотках - 2 927 (дві тисячі дев'ятсот двадцять сім) гривень 48 копійок, по комісії - 2 835 (дві тисячі вісімсот тридцять п'ять) гривень 45 копійок, штраф - 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 317 (триста сімнадцять) гривень 85 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Кучеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 49931006 ?

Документ № 49931006 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 49931006 ?

Дата ухвалення - 08.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49931006 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49931006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 49931006, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 49931006, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 49931006 відноситься до справи № 320/6998/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/6998/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49931003
Наступний документ : 49931007