Рішення № 49930169, 07.09.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/1269/15

Справа № 331/4162/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді: Жуковій О.Є

при секретарі: В.С. Пакуло

за участю представника позивача: О.О. Панченко

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 22.10.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 43 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі встановленим договором на строк до 22.10.2027 року.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 11.05.2015 року в сумі 31 894,18 доларів США, яка складається з наступного : 29 999,10 доларів США -заборгованість за тілом кредитом, 1 895,08 доларів США заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом . Враховуючи, що відповідач не виконав вимогу банку про сплату прострочених платежів, позивач вимушений звернутися до суду .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні .

Представник відповідача позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення з ОСОБА_4 поточної заборгованості за кредитом та відсотків за період з жовтня 2014 року по травень 2015 року. Свої заперечення обґрунтувала тим, що відповідач отримав крдит на строк до 2027 року, з 2007 року по жовтень 2014 року виконував зобов»язання, однак внаслідок складної економічної ситуації та росту курсу долара з 22.10.2014 року у нього виникла заборгованість. Вважає , що підстав для дострокового стягнення всієї суму кредиту немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи , між сторонами був укладений кредитний договір № 5782434 від 22.10.2007 року , відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит для придбання нерухомості в сумі 43 000 доларів США на строк до 22.10.2027 року зі сплатою процентів в розмірі 11,50 % річних. (а.с.10-12)

Згідно договору, відповідач зобов'язується у строк, визначений договором, здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах , в порядку та в строки, визначені Договором (а.с.10).

Позивач виконав обов'язок перед відповідачем відповідно до умов договору надавши суму кредиту , що підтверджено меморіальним валютним ордером № 361780031 (а.с.9).

Судом встановлено, що відповідач з 22.10.2014 року не виконував умови договору та не здійснював повернення кредиту відповідно до графіку. Станом на 11.05.2015 року заборгованість за сумою кредиту складає 29 999 доларів США 10 центів, заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом 1895 доларів США 08 центів (а.с.7).

29.01.2015 року Банком було направлено вимогу , за місцем реєстрації відповідача, про

усунення порушень кредитного договору (а.с.19), яка була повернута банку за закінчення терміну зберігання (а.с.22) , тобто зазначене є належним повідомленням відповідача відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України.

П. 3.5.7 Договору , укладеному між сторонами , передбачено , що Банк набуває право вимагати від Позичальника дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами , а Позичальник , відповідно зобов»язаний виконати таку вимогу Банку у випадках , перебачених договорами , якими забезпечується виконання зобов»язань Позичальника за цим Договором, а також при настанні будь-якої з подій, перелічених нижче, зокрема: затримання сплати частини кредиту та /або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами цього Договору на 1( один) календарний місяць.

П.3.5.8 Договору встановлене право Банку , у випадку не виконання Позичальником вимоги Банку протягом 30 календарних днів з дня її отримання , розпочати стягнення суми за Договором в судовому порядку .

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленим договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги , позика повинна бути повернена позичальником протягом 30 днів з дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити .

При цьому, доводи представника відповідача щодо відсутності підстав для стягнення всієї суми кредиту, не ґрунтуються на вимогах закона, суперечать умовам договору, оскільки позивачем доведено, що з 22.10.2014 року по 22.04.2015 року відповідачем допущено прострочення повернення суми кредиту та нарахованих відсотків.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

керуючись ст. ст. 611, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за договором № 5782434 від 22.10.2007 року в сумі 31 894 ( тридцять одна тисяча вісімсот дев»яносто чотири) долари США 18 центів , з яких: заборгованість за сумою кредиту 29 999 ( двадцять дев»ять тисяч дев»ятсот дев»яносто дев»ять ) доларів США 10 центів, заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом 1895 ( одна тисяча вісімсот дев»яносто п»ять) доларів США 08 центів; судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири ) гривні 00 копійок .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

07.09.2015