Провадження № 2с/331/49/15
Справа № 331/5391/15-ц
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Жуковій О.Є.
при секретарі: Пакуло В.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2015 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила скасувати судовий наказ від 06 серпня 2015 року по справі № 2н/331/708 /15 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП «Основаніє» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, з тих підстав , що вона не згодна з вимогами стягувача, оскільки вважає, що МКП «Основаніє» надавалися послуги неналежної якості, крім того її родині не була надана можливість укласти договір на реструктуризацію заборгованості.
В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з»явилися.
На підставі ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
06.08.2015 року по справі № 2н/331/708/15 було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь МКП «Основаніє» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1888,06 гривень, судовий збір в сумі 121,80 гривень.
Згідно наданих заявником претензій, вона неодноразово зверталася до МКП «Основаніє» з приводу неналежної якості наданих послуг (а.с.18,19) .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що боржником надані докази, що між ним та стягувачем існує спір про право, через що судовий наказ слід скасувати, та у відповідності до вимог ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України роз?яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред?явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ від 06 серпня 2015 року по справі № 2н/331/708/15 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь МКП «Основаніє» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1888 гривень 06 копійок , а також судового збору в сумі 121,80 гривень.
Роз?яснити , що заявлені стягувачем МКП «Основаніє» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред?явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Жукова
08.09.2015
Судове рішення № 49930168, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/5391/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: