Ухвала суду № 49928381, 08.09.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/554/15-ц

2/303/624/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника позивача ПАТ УкрСиббанк - ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ УкрСиббанк - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні справа №303/544/15-ц, 2/303/624/15.

Заява мотивована тим, що 08.04.2015 року Мукачівським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення про стягнення солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 58297,69 гривень та 599,59 гривень сплаченого судового збору. Але представник банку у своїх вимогах ставив питання також про солідарне стягнення суми боргу з відповідачів в розмірі 3699,57 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 58297,69 гривень.

Сторони в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

02.02.2015 року представник ПАТ УкрСиббанк ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості.

08.04.2015 року заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду вищевказаний позов був задоволений, а саме: було солідарно стягнуто з відповідачів суму боргу в розмірі 58297,69 гривень.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що у рішенні суду не була допущена описка щодо суми заборгованості, яка підлягала солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в національній грошовій одиниці, оскільки рішення суду виносилось на підставі наявних та поданих представником позивача у справі доказів та позовних вимог, а саме останній також зазначив суму боргу в національній грошовій одиниці.

Таким чином, у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 219, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача УкрСиббанк - ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду справа №303/544/15-ц, 2/303/624/15 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її винесення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір