Рішення № 49928035, 30.09.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-2626/10

Номер стат. звіту 26

Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Стойка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 11157394000 від 22.05.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 11157394000 від 22.05.2007 року посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором № 11157394000 від 22.05.2007 року, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в розмірі 159081 грн. 54 коп.. На підставі договору поруки № 11157394000-П від 22.05.2007 року ОСОБА_2 є поручителем та зобовязана відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору № 11157394000 від 22.05.2007 року.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 11157394000 від 22.05.2007 року в розмірі 159081 грн. 54 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх мотиви підтримує повністю, просить їх задоволити, а справу розглянути у його відсутності.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 11157394000 від 22.05.2007 року, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 17000,00 доларів США по 22 травня 2014 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,8 % на рік.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором № 11157394000 від 22.05.2007 року виконав належним чином, видавши ОСОБА_1 кошти в розмірі 17000,00 доларів США.

Згідно кредитного договору № 11157394000 від 22.05.2007 року, ОСОБА_1 зобовязувалася повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов Договору.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором № 11157394000 від 22.05.2007 року належним чином не виконала.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 22 травня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 11157394000 від 22.05.2007 року становить 159081 грн. 54 коп..

На підставі договору поруки № 11157394000-П від 22.05.2007 року ОСОБА_2 є поручителем та зобовязана відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору № 11157394000 від 22.05.2007 року в повному обсязі. Відповідно до п. 1.3 даного договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Вимоги ст.543 ЦК України передбачають солідарний обов'язок боржників, відповідно до яких у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Вимоги ст.554 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Відповідно до вимог даної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно понесені судові витрати в сумі 1590 грн. 82 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України. ст.ст. 526, 527, 530,543, 553, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, на рахунок № 29090000000113 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу „кредиторська заборгованість по погашенню кредитів») 159081 (сто пятдесят девять тисяч вісімдесят одну) грн. 54 (пятдесят чотири) коп. боргу за кредитним договором № 11157394000 від 22.05.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рахунок № НОМЕР_3, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, судовий збір в розмірі 1590 (одну тисячу пятсот девяносто) грн. 82 (вісімдесят дві) коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М. Куропятник