Рішення № 49927806, 07.09.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-1654/2010 року

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Решко С.І

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглягувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_1» звернувся до суду з позовною заявою

про стягненння солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу в розмірі 168 773,17 гривень за

договором №МL-801/019/2007 від 07.05.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим,

що відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за

користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок

неналежногоого виконання останнім взятих на себе зобовязань - виникла сума боргу станом на 30 липня 2009 року в розмірі 168 773,17 гривень. В якості забезпечення ОСОБА_2

-зобов"язань по вищезазначеному кредитному договору, 07 травня 2007 року між банком та

ОСОБА_4 було укладено договір поруки за № SR-801/050/2007 згідно якого, поручитель

(ОСОБА_3В.) зобовязалася перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_2Г.)

відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником зобовязань перед банком щодо

сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів

суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю,

навівши вищевказані доводи, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованості в

в розмірі 168 773грн. 17 коп. та судові витрати.

Відповідачів в судове засідання повторно не зявилися, про причини неявки суд не

повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, через засоби

масової інформації.

Представник позивача проти заочного вирішення справи не заперечує, отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного

по відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та

превіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про необхідність

задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 07.05.2007 року отримав у

закритого акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» (правонаступником якого являється ПАТ "ОТП ОСОБА_1") кредит в сумі 20 000.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування

терміном до 07 травня 2025 року. Внаслідок неналежного виконання останнім

на себе зобовязань за кредитним договором - виникла сума боргу в розмірі 168

773, 17 гривень- залишок заборгованості за кредитом, несплачені відсотки за користування

кредитом, прострочена заборгованість за кредитом, прострочені відсотки, пеня за

прострочення виконання зобовязань, що стверджується наявними в матеріалах справи

письмовими доказами: кредитна заявка (а.с.8), кредитний договір (а.с.9-12). В якості

забезпечення ОСОБА_2 зобовязань, по вищезазначеному кредитному договору, 07 травня 2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за №811-801/050/2007 згідно якого, поручитель (ОСОБА_3В.) зобовязалася перед банком солідарно з

позичальником (ОСОБА_2Г.) відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником

зобов"язань перед банком щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.13)

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При

цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610. 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його

невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі

порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання

зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання,

поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача

достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнутипонесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 687,73 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦІІК України та ст.ст.

509, 526, 530, 554. 610-612, 625, 1054,1050 ЦК України, суд заочно -

вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 24 квітня 1965 року

народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВО №009322, виданий

Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 12.07.1995 року, мешканця

м.Мукачево, вул.Я.Мудрого, 97/9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії ВР №113267, виданий Мукачівським РВ

УМВС України в Закарпатській області 30.07.2003 року, останнє відоме місце реєстрації

с.Макарьово, вул.І.Франка, 95, Мукачівського району, в користь публічного акціонерного

товариства «ОТП ОСОБА_1», 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, код 21685166, р/р29095002900800,

МФО 300528, суму боргу за кредитним договором в розмірі 168 773 (сто шістдесят вісім

тисяч сімсот сімдесят три) грн. 17 коп.. та судові витрати 1 687,73 грн. судовий збір та 120,00

грн. ІТЗ з розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його

проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні

під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти

ня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич