Рішення № 49927707, 27.01.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-195/2010 року

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІ ШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретар Решко С.І.

з участю : представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом

закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

встановив:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з

позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2-О. суми боргу в розмірі 50 332,62 гривень

за договором кредиту №239992 сгеd від 21.07.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що

відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в

строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання

останнім взятих на себе зобовязань - виникла сума боргу в розмірі 50 332,62 гривень,

заборгованість за кредитом та заборгованість по процентам за користування кредитом.

Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає

сплатити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю,

навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача заборгованості в розмірі

50 332,62 гривень та судові витрати.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилася, про причини неявки

суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що

стверджується розпискою.

Зі згоди представника позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у

відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі

даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК

України

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали

справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи

зі слідуючого:

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2-О. 21.07.2.008 року

отримав у ЗАТ КБ „ПриватБанк строковий кредит в сумі 6 000,00 доларів США шляхом

перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221350181 зі сплатою відсотків

користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом

з кінцевим терміном повернення 20.07.2010 року. Внаслідок неналежного виконання

останнім взятих на себе зобовязань за договором кредиту - виникла сума боргу в розмірі 50

332,62 гривень, заборгованість за кредитом та заборгованість по процентам за користування

кредитом, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами:

розрахунком заборгованості (а.с.5), кредитний договір (а.с.6-8), договір про відкриття

картрахунку (а.с.8-9).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним

чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При

цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його

невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі

порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання

зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за

неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення

відповідачем зобовЯзання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право

позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.88 ч.І ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути

понесені стягувачем судові витрати в розмірі 503,33 гри. судовий збір та 30,00 грн. ІТЗ

розгляду справи.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ІДПК України та ст.ст.509, 526,

530, 610-612, 625.1050.1054 ЦК України, суд, заочно -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

с.Страбічово, вул.Керчі, 3, Мукачівського району в користь закритого акціонерного

товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна

Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості в розмірі 50 332

(пятдесят тисяч триста тридцять дві) грн. 62 коп., за кредитним договором №239992

сгеd від 21.07.2008 року на р\р №29092829003111 та судові витрати 503,33 грн. судовий збір та 30,00 грн. ІТЗ розгляду справи на р\р № 64993919400001 в тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти

днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.О.Монич