Рішення № 4992712, 06.10.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" жовтня 2009 р. Справа № 5/174

Суддя Войтюк В.Р. розглянув справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт"

До відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма "Мир"

про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 6 425 грн. 95 коп.

Секретар судового засідання: Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача : Вергун В.І. дов. у справі

Від відповідача : не з'явився

Стаття 22 ГПК України сторонам роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт":

5084,23 грн. - основного боргу;

556,82 грн. - пені; / 508,42 грн. - 10 % штраф;

84,18грн. - 3 % річних;

192,30 грн. - індекс інфляції за поставлену продукцію.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, з огляду на таке.

На виконання умов договору № 36846 від 24.01.08 р., укладеного між ТОВ ТК "Полісся-Продукт" та СВК Агрофірмою „Мир" , Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт", за видатковими накладними поставлено товар.

Відповідно до п. 3. 1. даного Договору Відповідач зобов'язувався перерахувати кошти за отриманий товар не пізніше 21 календарних днів з дати його отримання, але прийняті на себе зобов'язання по своєчасній та повній оплаті отриманого товару виконав частково та неналежним чином, тобто з порушенням терміну оплати та дебіторською заборгованістю в сумі 5084,23 грн. Заборгованість підтверджується звіркою від 20.08.09р.

Після пред’явлення позову 24..09.09р. відповідач перерахував 2000 грн. і заборгованість складає 3084,83 грн.

В п. 6. 3. Договору вказано, що у разі несвоєчасного погашення боргу Покупець сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі 10% від суми неоплаченого товару.

Згідно вимог ст. 627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами та згідно ч.1 ст. 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошових зобов'язань не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим кодексом та іншими законами.

З урахуванням цього, відповідачу нараховуються 10 % штрафу від суми неоплаченого товару, який становить 508,42 грн.

Відповідно до ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та у відповідності до п. 6.3. Договору № 36846 від 24.01.2008 р., за несвоєчасно проведені розрахунки відповідачу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Сума пені з першого дня прострочення по наведених видаткових накладних до 15.06. 2009, становить 259,15 грн., з 15.06.2009 р. до 12.08.2009 р. становить 177,74 грн., з 12.08.2009 р. до 22.09.2009 р. становить 119,93 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Так індекс інфляції становить 192,30 грн. А також, 3 % річних - 84,18 грн., згідно розрахунку.

Таким чином, сума заборгованості СВК Агрофірми „Мир" становить 4425,95 грн., з яких 3084,23 грн. - основний борг; 508,42 грн. -10 % штрафу; 556,82 грн. - пені, 84,18грн. - 3 % річних, 192,30 грн. - індекс інфляції.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма "Мир" (35425, Рівненська обл., Гощанський район, с.Чудниця, вул. Перемоги,9, код 03775859) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" (10001, м.Житомир, вул.Кооперативна,12, код 32265298) 3084 грн. 23 коп. боргу, 556 грн. 82 коп. пені, 508 грн. 42 коп. штрафу, 84 грн. 18 коп. 3% річних, 192 грн. 30 коп. інфляційних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.Припинити провадження в частині стягнення 2000 грн.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

підписано "06" жовтня 2009 р.