Ухвала суду № 4992645, 07.10.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2009 р. Справа № 17/145

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство "Княгинин"

про стягнення в сумі 35 059 грн. 19 коп.

за участю представників сторін

позивача : Левчук О.В. - представник по довіреності.

відповідача : не з'явився.

від органу прокуратури: Алєшко І.В. помічник прокурора м. Рівне

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Прокурор м. Рівне звернувся до господарського суду з позовом в якомупросить стягнути з відповідача 35 059 грн. 19 коп. заборгованості згідно договору фінансового лізингу № 17-08-304 бфл/17 від 25.06.2008 року, в тому числі 31 946 грн. 31 коп., основного боргу, 765 грн. 70 коп. пені за несвоєчасну сплату основної суми боргу за період з 07.08.2009 року по 16.09.2009 року , 3% річних в сумі 110 грн. 94 коп. та 2 236 грн. 24 коп.

В судовому засіданні 07.10.2009 року позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 765 грн. 70 коп. пені за несвоєчасну сплату основної суми боргу за період з 07.08.2009 року по 16.09.2009 року , 3% річних в сумі 110 грн. 94 коп. та 2 236 грн. 24 коп. штрафу. Одночасно зазначає, що основний борг в сумі 31 946 грн. 31 коп. відповідачем сплачено повністю. З підстав зазначених у позові просить позов задоволити та покласти на відповідача судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи (а.с.21).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора та представника позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

25.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (далі - лізингодавець) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Княгинин" (далі - лізингоодержувач) було укладено договір № 17-08-304 бфл/17 (далі - Договір) (а.с. 7-13).

На основі п.1 Договору лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу , який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору " Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу" , а лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі.

Позивач належним чином виконав умови договору, зокрема предмет лізингу ( зернозбиральний комбайн КЗС-9-1 "Славутич" , зав. № 969) був переданий в користування відповідачу, що підтверджується актом приймання передачі сільськогосподарської техніки № 7 від 06.08.2008 року (а.с.15).

Пунктом 3.4.3. Договору визначено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 4.2. Договору розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до договору " Графік сплати лізингових платежів" (а.с.14).

Згідно п.3 ч.2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. В частині 1 ст. 16 вищезгаданого закону зазначено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку встановленому договором.

Відповідно до графіку сплати лізингових платежів (а.с.14), черговий платіж в сумі 36 946 грн. 31 коп. відповідач повинен був сплатити 06.08.2009 року.

Однак, відповідач свої зобов'язання щодо сплати періодичного лізингового платежу виконав з порушенням умов договору, сплативши черговий платіж 30.09.2009 року, що підтверджується платіжним дорученням № 33/1668/031 від 30.09.2009 року.

Відповідно до п. 7.1. Договору за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожен день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період за який нараховується пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено що, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку розмір пені , втрат від інфляції та 3% річних за період з 07.08.2009 року по 16.09.2009 року складає відповідно 765 грн. 70 коп. пені та 3% річних в сумі 110 грн. 94 коп. (а.с.16-17).

Крім того, згідно ч. 2 п. 2 ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за прострочення виконання зобов'язання понад 30 днів з боржника додатково стягується штраф в розмірі 7% від вартості товарів ( робіт, послуг).

Таким чином, відповідно до поданого позивачем розрахунку розмір штрафу становить 2 236 грн. 24 коп. (а.с. 17).

На основі п. 7.1 договору фінансового лізингу № 17-08-304 бфл/17 від 25.06.2008 року ст. ст. 549 - 551 ЦК України, ст. 230 ГК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню пені в сумі 765 грн. 70 коп..

На підставі ст. 625 ЦК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню 110 грн. 94 коп. 3% річних.

Відповідно до ст. ст. 549 -551 ЦК України, ст. 231 ГК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню штрафу в сумі 2 236 грн.24 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Княгинин", 35213, Рівненська область, Демидівський район, с. Княгинин, код 31259435 на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" 33028, м. Рівне, вул. Словацького , 4/6, код 25931001, - 765 грн. 70 коп. пені, 110 грн. 94 коп. 3% річних , 2 236 грн. 24коп. штрафу.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Княгинин", 35213, Рівненська область, Демидівський район, с. Княгинин, код 31259435 , в доход державного бюджету України 102 грн. - державного мита.

3. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Княгинин", 35213, Рівненська область, Демидівський район, с. Княгинин, код 31259435, в доход державного бюджету України 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 09.10.2009 року.

Суддя