Ухвала суду № 49926183, 08.09.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/10920/15-к

Провадження №1-кс/263/4823/2015

У Х В А Л А

08 вересня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., за участю прокурора Цирі О.С., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу "ОВС та ОГ, ЗО" СУ ГУМВС України в Донецькій області Єрмолаєвої Т.Г. про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050000000498 від 17.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2014р. та 22.10.2014р. Управління Житлового та комунального господарства Краматорської міської ради (ЄДРПОУ 26351530, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Б. Машинобудівників, 23) було оголошено проведення конкурсних торгів на закупівлю послуг: «Капітальний ремонт житлового будинку у м. Краматорську Донецької області по вул. Щербакова, 16» та «Капітальний ремонт житлового будинку у м. Краматорську Донецької області по вул. Дніпропетровській, б. 2».

Джерелом фінансування було визначено бюджетні кошти, головним розпорядником - Управління Житлового та комунального господарства Краматорської міської ради.

Відповідно до оголошення про проведення конкурсних торгів на закупівлю послуг на об'єкті «Капітальний ремонт житлового будинку у м. Краматорську Донецької області по вул. Щербакова, 16», у конкурсних торгах приймали участь: ПрАТ «ВЕСТАСТРОЙ» (ЄДРПОУ 30073921) та ТОВ «Строймонтаж» (ЄДРПОУ 35099483); на закупівлю послуг на об'єкті «Капітальний ремонт житлового будинку у м. Краматорську Донецької області по вул. Дніпропетровській, б. 2», у конкурсних торгах приймали участь: ПрАТ "Промстроймонтаж» (ЄДРПОУ 32737481) та ТОВ «СМУ № 4» (ЄДРПОУ 37155214).

Під час проведення конкурсних торгів ПрАТ «ВЕСТАСТРОЙ» (ЄДРПОУ 30073921) та ТОВ «Строймонтаж» (ЄДРПОУ 35099483) були надані інформаційні довідки з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство № 48-19-7453, № 48-19-7452 від 04.11.2014, та довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів № 9648/10/11-18-25-013-4 від 03.11.2014, № 9666/10/11-19-26-013-8 від 05.11.2014, з явними ознаками підробки. Згідно відповіді з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області вищезазаначені довідки не видавались. Але в інтересах зазначених підприємств вказані довідки, з явними ознаками підробки, в порушення установленного порядку, були прийняті посадовими особами Управління Житлового та комунального господарства Краматорської міської ради до участі у конкурсних торгах.

Згідно відповіді на доручення слідчого, встановлено, що члени коміссії з конкурсних торгів на закупівлю послуг на зазначених вище об'єктах, перебувають у службовому підпорядкуванні начальнику УЖКГ Краматорської міської ради ОСОБА_2, який, в свою чергу, вступив у змову з кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ПрАТ «ВЕСТАСТРОЙ» та ПрАТ "Промстроймонтаж» ОСОБА_3, з метою подальшого привласнення бюджетних коштів, головним розпорядником, яких визначено Управління Житлового та комунального господарства Краматорської міської ради для виконання робіт на об'єктах: «Капітальний ремонт житлового будинку у м. Краматорську Донецької області по вул. Щербакова, 16» та «Капітальний ремонт житлового будинку у м. Краматорську Донецької області по вул. Дніпропетровській, б. 2».

В результаті, у грудні 2014 року посадовими особами Управління Житлового та комунального господарства Краматорської міської ради (ЄДРПОУ 26351530, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Б. Машинобудівників, 23), укладено договори: з ПрАТ "Промстроймонтаж» від 15.12.2014 року № 23, ПрАТ «ВЕСТАСТРОЙ» від 01.12.2014 року № 30, та іншими підприємствами на проведення робіт з відновлення будинків, зруйнованих в ході бойових дій в липні 2014р. у м. Краматорську Донецької області по вул. Дніпропетровській, б. 2, вул. Щербакова, б. 16 та ін. В рамках договорів зазначеним комунальним підприємством були підписані акти за фактом виконаних робіт та здійснена оплата за вказані роботи на рахунки вищевказаних комерційних структур, але в акти виконаних робіт форми 2кб-2в були внесені недостовірні відомості про обсяги виконаних робіт. Внаслідок складання недостовірних актів, необгрунтовано були перераховані грошові кошти на користь комерційних структур, які були привласнені шляхом зловживання службовим становищем группою осіб та використанні в особистих цілях.

Враховуючи вищевикладене, в діях посадових осіб Управління ЖКГ Краматорської міської ради, ПрАТ "Промстроймонтаж», ПрАТ «ВЕСТАСТРОЙ» та інших комерційних підприємств вбачається, незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, тобто ознаки злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України.

Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження інформації, безпосереднє відношення до скоєння кримінального правопорушення має кінцевий бенефіціарний власник (контролер) ПрАТ «ВЕСТАСТРОЙ» та ПрАТ "Промстроймонтаж» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

02.09.2015 під час невідкладного обшуку кабінету ТОВ « МАКОН ЛТД» з табличкою з написом, яка свідчила, що кабінет належить ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2 (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2, власником якого є ПрАТ «Торговий дом АСТРОН») було вилучено сейф.

Цього ж дня, 02.09.2015, під час огляду сейфу в службовому кабінеті за адресою м. Краматорськ вул. Шкадінова, 21, в присутності представника ТОВ «МАКОН ЛТД» ОСОБА_4 (довіренність від 15.07.2015, яка діє до 31.12.2015) та понятих, були виявлені,оглянуті та вилучені з сейфа 8 коробок з набоями у кількості 160 штук.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 1645 від 04.09.2015: сто шістдесят патронів, які вилучені 02.09.2015 року в ході огляду сейфу, вилученого під час обшуку кабінету ТОВ «МАКОН ЛТД» з табличкою з написом, яка свідчила, що кабінет належить ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, є боєприпасами.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення: незареєстрованої вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухівки, інших предметів, обіг яких обмежений, діючим законодавством України, книг вхідної та вихідної кореспонденції, тендерної, фінансово-господарської документації ПрАТ «ВЕСТАСТРОЙ», ПрАТ "Промстроймонтаж» та інших підприємств, щодо проведення конкурсних торгів, виконання робіт та закупівлі обладнання, договорів на виконання робіт, актів виконаних робіт, кошторисної документації, документів, щодо розрахунків за період з 01.01.2014 по 04.08.2015, а також цінностей та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, комп'ютерного обладнання та накопичувачів інформації, банківських платіжних карток, чорнових записів, засобів мобільного зв'язку, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначених в клопотанні приміщеннях і можуть мати значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Таким чином, у матеріалах клопотання відсутні відомості та підтверджуючі документи про те, що ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, оскілки дана обставина підтверджена лише голослівним рапортом оперативного працівника, складеним на підставі пояснень сусідки ОСОБА_6, але протокол допиту останньої у якості свідка в матеріалах клопотання відсутній, у рапорті відсутні обов'язкові реквізити (рапорт не зареєстрований, відсутня резолюція керівника). Також не вбачається, яке відношення має ОСОБА_5, власниця будинку, у якому планується здійснити обшук, до ОСОБА_3 та вчинених ним кримінальних правопорушень. Окрім того, до теперішнього часу ОСОБА_3 не пред'явлено підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, незважаючи на те, що боєприпаси були вилучені у службовому кабінеті останнього ще під час огляду 02.09.2015 року, відомості за фактом скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР взагалі не внесені.

У зв'язку з викладеним клопотання слідчого про проведення обшуку не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу "ОВС та ОГ, ЗО" СУ ГУМВС України в Донецькій області Єрмолаєвої Т.Г. про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050000000498 від 17.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Турченко