Рішення № 49926018, 13.11.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/0516/485/2012

Категорія 40

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Нінелі Василівни до ОСОБА_3 про вселення, поділ та визначення порядку користування майном,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 07 травня 2012 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про вселення, поділ та визначення порядку користування майном

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 19 листопаду 1999 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина із житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м.Дружківка вул. Московська,32. Після смерті матері вона оформила спадщину на 1/3 частину будинку, про що 24 квітня 2001 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Крім неї спадкоємцями є її брат ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_3 Брат ОСОБА_5 передав свою 1/3 частину спадщини ОСОБА_3 В наступний час ОСОБА_3 перешкоджає її користуватися її частиною домоволодіння та земельною ділянкою. Вона бажає вселитись у будинок, отримати в натурі належну її частину домоволодіння, визначити порядок користування земельної дільницею.

Позивачка з'явилась у судове засідання, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 з'явилась у судове засідання підтримала позовні вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.317 ЦК України власник має право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до свідоцтва про спадщину від 24 квітня 2001 року (а.с18) ОСОБА_1 отримала в спадщину 1/3 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: м.Дружківка вул. Московська,32.

Позивачка посилається на те, що відповідачка перешкоджає її користуватися домоволодінням.

Згідно ст.ст.370,364 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, якщо поділ в натурі є можливим.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №1040/12 від 10.07.2012 року вартість домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Московська, 32 у м.Дружківка на дату оцінки складає 78959 грн. Вартість 1/3 частини дорівнює 28 422 грн. Вартість квартири №1 складає 50 573 грн., що відповідає 2/3 реальним часткам від всього домоволодіння, вартість квартири №2 складає 28422 грн., що відповідає 1/3 ідеальних часток від всього домоволодіння. У випадку виділу в натурі кожному із співвласників домоволодіння за варіантами поділу, зазначеному у висновку будівельно-технічної експертизи №1040/12 від 10 липня 2012 року, компенсація складатиме 22115 гривень.

Відповідно до варіанту поділу в натурі, визначеного у висновку будівельно-технічної експертизи №1040/12 від 10 липня 2012 року, квартира №1, яка складається із частини жилого будинку літ.А-2: приміщення (тамбур) площею 3 кв.м, приміщення 1 (коридор ) площею 3,9 кв.м, приміщення 2 (кухня ) площею 9,4 кв.м, приміщення 3 (коридор ) площею 3,4 кв.м, приміщення 5 (жила кімната ) площею 9,9 кв.м., , приміщення 8 (жіла кімната ) площею, 18,3 кв.м.,а всього 47,9 кв.м, що у вартісному відношенні складає 40712 грн.; крильця (лит "а1"), крильце (лит "а2"), тамбур лит."в", літня кухня (лит "В"), погріб (лит ("Б"); 1/2 частина воріт (лит"1").

Квартира №2, яка складається із частини жилого будинку літ А-2: приміщення 4 (кладовой) площею 2,8 кв.м, приміщення 7( жиле) площею 7,3 кв.м, приміщення 6 (жиле) площею 5,5 кв.м, приміщення 9 (жиле) площею 9,9 кв.м., всього 25,5 кв.м, що у вартісному виражені становить 21 674 грн. та складає 1/3 частини жилого будинку; 1/3 частина спільної сумісної власності, а саме: погріб лит "п/д"; 1/2 частина воріт лит. "1".

З урахуванням даного висновку судової будівельно-технічної експертизи, суд, вважає необхідним виділити в натурі ОСОБА_1 1/3 частин домоволодіння на суму 28 422 грн, ОСОБА_3- 2/3 частини домоволодіння на суму 50537 грн., відповідно до зазначеного у висновку будівельно-технічної експертизи №1040/12 від 10.07.2012 року варіанту поділу домоволодіння в натурі.

Керуючись ст. 10,11,58,59,60,88, 21-215,218 ЦПК України, на підставі ст. 317,370,364, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 Нінелі Василівни до ОСОБА_3 про вселення, поділ та визначення порядку користування майном

Розділити домоволодіння, яке розташоване за адресою: м.Дружківка вул. Московська,32 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Виділити в натурі ОСОБА_3 квартиру №1, яка складається із частини жилого будинку літ.А-2: приміщення (тамбур) площею 3 кв.м, приміщення 1 (коридор ) площею 3,9 кв.м, приміщення 2 (кухня ) площею 9,4 кв.м, приміщення 3 (коридор ) площею 3,4 кв.м, приміщення 5 (жила кімната ) площею 9,9 кв.м., , приміщення 8 (жила кімната ) площею, 18,3 кв.м.,а всього 47,9 кв.м, що у вартісному відношенні складає 40712 грн.; крильця (лит "а1"), крильце (лит "а2"), тамбур лит."в", літня кухня (лит "В"), погріб (лит ("Б"); 1/2 частина воріт (лит"1").

Виділити в натурі ОСОБА_1 квартиру №2, яка складається із частини жилого будинку літ А-2: приміщення 4 (кладовой) площею 2,8 кв.м, приміщення 7( жиле) площею 7,3 кв.м, приміщення 6 (жиле) площею 5,5 кв.м, приміщення 9 (жиле) площею 9,9 кв.м., всього 25,5 кв.м, що у вартісному виражені становить 21 674 грн. та складає 1/3 частини жилого будинку; 1/3 частина спільної сумісної власності, а саме: погребу лит "п/д"; 1/2 частина воріт лит. "1".

Для ізолювання виділених часток житлового будинку зобов'язати ОСОБА_3 закласти дверний отвір між приміщеннями 3,4,5,6,8,9, встановити дверний отвір між приміщеннями 4,7.

Двір, площею 135,2 кв.м. залишається в спільному користуванні сторін.

Вселити ОСОБА_1 в домоволодіння № 32, розташоване за адресою по вул. Московська у м.Дружківка.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 107 (сто сім) гривень 30 коп., витрати на оплату правової допомоги у сумі 700 (сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в Державний бюджет м.Дружківка р/р 31212206700040 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 Код ЕДРПОУ (банку) 34686563 Код ЕДРПОУ (суду) 02895722, КБК 22030001 судовий збір у сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар