Рішення № 49926014, 08.11.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
08.11.2012
Номер справи
0516/6337/2012
Номер документу
49926014
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/0516/1033/2012

Категорія 19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 26 жовтня 2012 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним

В своїй позовній заяві він посилається на те, що 10.06.2007 року придбав у власність у відповідача за 69850 грн. автомобіль марки "Mersedes-Bens 108 DKA" 1999 року випуску, об'єм двигуна V=2299 cub., шасі (кузов рама коляска) VSA 63806413183779, реєстраціонний номер НОМЕР_1, типа Т3, зареєстрований у Краматорському МРЕВ ДАІ Донецької області 21 жовтня 2004 року.

10.06.2007 року відповідач передав мені розписку про отримання грошей за авто та видав нотаріально посвідчену довіреність на право експлуатації, розпорядження, зняття з обліку, продажу, керування та інше на автомобіль строком на 5 років.

В теперішній час він не може розпорядитися своєю власністю, у зв'язку з тим, що договір куплі-продажу не посвідчено нотаріально.

Просить визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати за ним право власності на даний автомобіль.

Позивач з'явився у судове засідання, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити повністю.

Відповідач з'явився у судове засідання, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Не заперечує проти того, щоб договір купівлі-продажу автомобілю було визнано дійсним та за позивачем визнано право власності на автомобіль.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 червня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу автомобілю "Mersedes-Bens 108 DKA" 1999 року випуску, згідно якого вищезазначений автомобіль було продано за 12700 доларів США (.а.с.9).

Даний договір нотаріально не було посвідчено.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України , якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Як встановлено у судовому засідання, сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, позивач отримав автомобіль, а відповідач отримав гроші, що підтверджується укладеною між ними розпискою від 10 червня 2007 року (а.с.9)

Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Таким чином у суду має підстави щодо визнання права власності на автомобіль за позивачем ОСОБА_1

Керуючись ст. 10,11,58,59,60,88, 21-215,218 ЦПК України, на підставі ст. 220,334 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки "MERSEDES-BENS 108 DKA" 1999 року випуску, об'єм двигуна V=2299 cub., шасі (кузов рама коляска VSA 63806413183779), реєстраціонний номер НОМЕР_1, типа Т3, зареєстрований у Краматорському МРЕВ ДАІ Донецької області 21 жовтня 2004 року, укладений 10 червня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки "MERSEDES-BENS 108 DKA" 1999 року випуску, об'єм двигуна V=2299 cub., шасі (кузов рама коляска VSA 63806413183779), реєстраціонний номер НОМЕР_1, типа Т3, зареєстрований у Краматорському МРОЕВ ДАІ Донецької області 21 жовтня 2004 року .

Стягнути з ОСОБА_3 в Державний бюджет м.Дружківка р/р 31212206700040 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 Код ЕДРПОУ (банку) 34686563 Код ЕДРПОУ (суду) 02895722, КБК 22030001 судовий збір у сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар

Часті запитання

Який тип судового документу № 49926014 ?

Документ № 49926014 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 49926014 ?

Дата ухвалення - 08.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 49926014 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49926014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49926014, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 49926014, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 08.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 49926014 відноситься до справи № 0516/6337/2012

Це рішення відноситься до справи № 0516/6337/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49926010
Наступний документ : 49926017