Ухвала суду № 4992364, 06.10.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"06" жовтня 2009 р. Справа № 17/54-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м.Херсоні

до: закритого акціонерного товариства "Красень", м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора - Штанько Г. О., дов. № 23036/9/10-105 від 29.12.08р., Шевченко К. В., дов. № 23025/9/10-105 від 29.12.08р.

від боржника - Марчук В. Б., дов. № 2 від 20.08.09р.

17 вересня 2009 року до господарського суду Херсонської області надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Херсоні про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства "Красень" (боржник) у зв'язку з неспроможністю останнього погасити суму податкового зобов'язання в розмірі 3099169,22 грн.

Ухвалою господарського суду від 21 вересня 2009 року порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено посадовим особам боржника вчиняти будь-які дії по реорганізації, ліквідації боржника або відчуження його основних засобів.

Розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 06 жовтня 2009 року.

В підготовчому засіданні представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ним у встановленому законодавством порядку вжито всіх заходів для отримання заборгованості, вимоги кредитора на час подання заяви не задоволені, що підтверджує неплатоспроможність боржника, а тому просить суд визнати боржника банкрутом як неспроможного своєчасно виконати свої зобов'язання перед бюджетом; визнати грошові вимоги ДПІ у м. Херсоні в сумі 3099169,22 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Представник боржника проти вимог ініціюючого кредитора заперечує, наполягає на припиненні провадження у справі, оскільки кредитором не дотримано норми закону в частині строку для задоволення боржником кредиторських вимог протягом трьох місяців після встановленого терміну для їх погашення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

17 вересня 2009 року ініціюючим кредитором - Державною податковою інспекцією

у м. Херсоні подано заяву про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Красень" в якій зазначено, що станом на день звернення до суду податковий борг підприємства становить 3099169,22 грн., а саме:

- податковий борг по збору за спеціальне водокористування загальнодержавного значення в розмірі 615,05 грн., який виник 19.08.2009р.;

- податковий борг по податку на додану вартість із ввезених в Україну товарів (робіт, послуг) в розмірі 3074276,00 грн., який виник 30.07.2009р.;

- податковий борг по податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів в розмірі 38,82 грн., який виник 13.05.2009р.;

- податковий борг по миту на товари, що возяться суб'єктами підприємницької діяльності в розмірі 2050,11 грн., який виник 13.05.2009р.;

- податковий борг по податку з доходів найманих працівників в розмірі 19581,06 грн., який виник 28.08.2009р.;

- податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 756,54 грн., який виник 31.08.2009р.;

- податковий борг по комунальному податку в розмірі 1742,53 грн., який виник 19.08.2009р.;

- податковий борг по іншим зборам за забруднення навколишнього природного середовища до Фонду охорони навколишнього природного середовища в розмірі 109,11 грн., який виник 19.08.2009р.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Відповідно до п.8.2 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" саме у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

У разі, якщо буде встановлено, що на момент подання заяви була відсутня хоча б одна з ознак неплатоспроможності, передбачених статтею1 та ч.3 статті 6 Закону, справа про банкрутство підлягає припиненню.

Відповідно до ч.3 статті 6 Закону ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

В першу чергу всі зазначені умови формально оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.

Положеннями абзацу 8 ст.1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

При цьому, відповідно до приписів Закону такі вимоги повинні бути не виконані боржником протягом трьох місяців.

З урахуванням статті 55 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік", у вересні 2009 року сума трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати складала 189000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи ініціюючий кредитор включив до безспірних вимог суму податкового боргу боржника, який виник в серпні 2009 року. З заявою про порушення провадження у справі про банкрутство кредитор звернувся 17 вересня 2009 року.

Тобто, на момент звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство не сплинув 3-х місячний строк невиконання податкового зобов'язання. Отже кредитором не дотримано норми Закону в частині строку для задоволення боржником кредиторських вимог протягом трьох місяців після встановленого терміну для їх погашення.

Неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Красень" підлягає припиненню, оскільки на момент подання заяви та проведення підготовчого засідання відсутні ознаки неплатоспроможності, передбачені статтею 1 та частиною 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню з заявою про порушення справи про банкрутство за наявності встановлених Законом ознак неплатоспроможності, як це, зокрема, зазначається в п.8.2 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 1, 6, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів та заборону щодо вчинення посадовими особами боржника будь-яких дій по реорганізації, ліквідації закритого акціонерного товариства "Красень" ( код ЄДРПОУ 00309967) або відчуження його основних засобів, введені ухвалою суду від 21.09.2009 року.

3. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, Херсонському обласному сектору з питань банкрутства, Державному реєстратору Херсонського міськвиконкому, підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Херсонській області, ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні.

Суддя М. Б. Сулімовська