Ухвала суду № 49923271, 18.07.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/742/14-к

Провадження № 1-кп/127/474/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого суддіШидловського О.В.,

при секретаріМакаренко С.П.,

за участю прокурора -Хоменка П.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

перекладачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Вінниці, обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному проваджені №120130310390004097 від 21.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, суд, з власної ініціативи, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, розглянув питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою в звязку із спливом двомісячного строку з дня продовження строку його утримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що на даний момент не має жодних підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки останній обвинувачується у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, може в подальшому уникати відповідальності, тому просив подовжити, обвинуваченому ОСОБА_1, строк тримання під вартою терміном на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_1 з приводу продовження застосування відносно нього запобіжного заходу у виді «тримання під вартою» заперечував.

Згідно положень ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні умисного злочину, суд дійшов до висновку про необхідність подовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 терміном на два місяці.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20 липня 2014 року до 17 вересня 2014 року у вигляді утримання під вартою в СІЗО Вінницької тюрми №1.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, ОДЕРЖУВАЧ: ТУ ДСАУ в Вінницькій області, Код ЄДРПОУ: 26286152, Банк: ГУ ДКСУ в Вінницькій області, МФО: 802015 р/р : 37310009000080.

В разі внесення застави ОСОБА_1 покласти на нього, кілька обовязків, а саме:

1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя