Ухвала суду № 49922977, 04.04.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/31344/13-к

Провадження 1-кп/127/384/14

УХВАЛА

04 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії: головуючого судді Ковальчук Л. В., суддів Іванченко Я. М., Бернади Є. В., секретаря Гончарук А. М., за участю прокурора Чабана С. В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013010060000416 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12013010060000416 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 утримується під вартою. Строк його утримання закінчується 27.04.2014 р.

У відповідності з ч. 3 ст. 331 КПК України головуючим в судовому засіданні було поставлено на розгляд учасникам судового розгляду питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Прокурор Чабан С. В. та потерпіла ОСОБА_2 заперечували проти зміни запобіжного заходу, вважають за необхідне його продовжити.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1 просили змінити запобіжний захід з взяття під варту на домашній арешт, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, є інвалідом, ризики відсутні, також ОСОБА_1 стверджував, що злочину не вчиняв.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строк якого продовжувався у суді, із врахуванням всіх наявних ризиків та інших обставин, передбачених КПК, при вирішені цього питання. На даний час підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 немає, судовий розгляд не завершено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття піл варту до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк утримання під вартою до двох місяців, тобто до 03.06.2014 р.

Ухвала діє 60 днів, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді