Ухвала суду № 49922959, 27.02.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/31344/13-к

Провадження 1-кп/127/384/14

УХВАЛА

27 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії: головуючого судді Ковальчук Л.В., суддів Іванченко Я. М., Бернади Є. В., секретаря Трохимчук Л.С., за участю прокурора Куби Є. В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013010060000416 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12013010060000416 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою, строк якого закінчується 01.03.2014 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час розгляду вказаного питання прокурор Куба Є. В. та потерпіла ОСОБА_2 заперечували проти зміни запобіжного заходу, вважають за необхідне його продовжити.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1 просили змінити запобіжний захід з взяття під варту на домашній арешт, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, є інвалідом.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту із врахуванням всіх наявних ризиків та інших обставин, передбачених КПК, при вирішені цього питання.

На час розгляду справи в суді підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 немає, судовий розгляд не завершено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття піл варту до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк утримання під вартою до двох місяців, тобто до 27.04.2014 р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді