Постанова № 49921950, 06.07.2015, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/742/15-п

Провадження № 3/147/271/15

ПОСТАНОВА

іменем України

06.07.2015 року смт.Тростянець.

смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2015 року близько 22.20год. в с.Оляниця по вул.Чапаєва Тростянецького району водій ОСОБА_1, керуваючи автомобілем ВАЗ 21103 н\з 91115ВІ, не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на пішохода, чим порушив п.12.1 ПДР. В результаті чого автомобіль отримав технічні пошкодження.

Крім того, 15.06.2015 року близько 00.32год. в с.Оляниця по вул.Леніна Тростянецького району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21103 н\з 91115ВІ, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Drager ALKOTEST прилад № ARCD 0562, принтер ARCD 5176 в установленому законом порядку в присутності двох свідків, результат тесту 1,63%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що ДТП сталось в зв`язку з тим, що на даній вулиці вузька проїзна частина, а пішохід сам вискочив на дорогу, однак своєї вини він не заперечує. Що стосується керування транспортним засобом в стані сп`яніння не заперечує, просив суворо не наказувати, оскільки він не працює, щиро розкаюється, на його утриманні малолітній син. Також вина його доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 039082 від 18.06.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 039081 від 18.06.2015 року, його поясненнями про обставини вчинення правопорушення, результатом тесту приладу Drager ALKOTEST №1205 від 15.06.2015 року, доданими до матеріалів справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, яка помякшує відповідальність визнано щире розкаяння винного.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, 40-1, 124, ст.130 ч.1, 221, 283КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400грн.(три тисячі чотириста гривень 00 коп.), які стягнути в дохід держави на рахунок № 31113149700001 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, код ЄДРПОУ 37979858.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. на рахунок № 31217206700549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП , у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: