Ухвала суду № 49920498, 08.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-200/15

№ 760/16205/13-ц

У Х В А Л А

08 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04.12.2013 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, належний Відповідачам, в рахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 перед банком.

20 серпня 2015 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги Заявник мотивує тим, що ОСОБА_1 не з'явилася у судове засідання, оскільки не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Крім того, як зазначає Заявник, під час розгляду справи суду був невідомий той факт, що в квартирі, яка є предметом іпотеки, станом на день ухвалення заочного рішення була зареєстрована та проживала малолітня дочка Заявника - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, наслідком чого стало порушення житлових прав дитини, які захищаються спеціальним законом.

У судовому засіданні представник Заявника, який також представляв інтереси усіх інших Відповідачів, підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення від 04.12.2013р.

Представник Позивача у судове засідання з невідомих причин не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що Відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочне рішення суду від 04.12.2015р. постановлене судом у відсутність Відповідачів, які повідомлялись про розгляд справи за місцем своєї реєстрації.

Крім того, Заявником не зазначено жодних нових доказів, які могли мати вплив на ухвалене судом рішення. Так, факт реєстрації дитини у квартирі, що є предметом іпотеки, після укладення відповідного забезпечувального договору не дає підстав для відмови у задоволенні вимог іпотекодержателя про звернення стягнення на предмет іпотеки за чинним договором.

Враховуючи викладене суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення від 04.12.2013р. немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.231-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 грудня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення по справі може бути оскаржене Відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: