Ухвала суду № 49919206, 08.09.2015, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1283/13-ц

Провадження №6/718/42/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вказуючи, що рішенням Кіцманського районного суду від 23.10.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 29.01.2015 року, позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № ЧОУ/27-п/08//Д від 08.09.2008 року у розмірі 794024,06 доларів США та 3790150,81 гривень, а також 3654 гривень у відшкодування понесених по справі витрат. На виконання вказаного рішення 12.02.2015 року видано виконавчий лист № 718/1283/13-ц. Постановою державного виконавця відмовлено в прийнятті до провадження зазначеного виконавчого листа. 24 червня 2015 року судом видані нові виконавчі листи, що є порушенням вимог ст.ст. 368, 370 ЦПК України. Окрім того, згідно виконавчих листів з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № ЧОУ/27-п/08//Д від 08.09.2008 року у розмірі 794024,06 доларів США вкладається з: суми, що достроково стягується по кредиту - 324052 доларів США, заборгованість по кредиту - 174946,93 доларів США, заборгованість по процентам за період з 11.04.2014 року по 18.04.2014 року - 5875,33 доларів США, заборгованість по процентам прострочена - 289149,40 доларів США, та 3790150,81 гривень, що складається з: пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах позовної давності - 1537086,95 гривень, пеня за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності - 1253063,86 гривень. Вказане не відповідає змісту судового рішення. Також, у виконавчому листі вказано, що рішення набрало законної сили 23.04.2015 року, строк предявлення до виконання до 22.04.2016 року, що суперечить приписам ч.1 ст.223, ст.319 ЦПК України.

З наведених підстав, просила визнати виконавчий лист від 24.06.2015 року № 718/1283/13-ц таким, що не підлягає виконанню.

Боржник та стягував та їх представники в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Згідно ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.10.2014 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № ЧОУ/27-п/08//Д від 08.09.2008 року у розмірі 794024,06 доларів США та 3790150,81 гривень, а також 3654 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 29.01.2015 року рішення Кіцманського районного суду від 23.10.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.04.2015 року касаційну скаргу ПАТ АК «Укргазбанк» відхилено, рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.10.2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 29.01.2015 року залишено без змін.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.06.2015 року роз`яснено рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2014 року наступним чином: заборгованість за кредитним договором № ЧОУ/27-п/08//Д від 08.09.2008 року у розмірі 794024,06 доларів США вкладається з: суми, що достроково стягується по кредиту - 324052 доларів США, заборгованість по кредиту - 174946,93 доларів США, заборгованість по процентам за період з 11.04.2014 року по 18.04.2014 року - 5875,33 доларів США, заборгованість по процентам прострочена - 289149,40 доларів США, та 3790150,81 гривень, що складається з: пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах позовної давності - 1537086,95 гривень, пеня за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності - 1253063,86 гривень.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" .

Згідно п.4 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Наявність ухвали суду про розяснення судового рішення спростовує доводи заявника стосовно невідповідності змісту виконавчого листа змісту судового рішення.

Згідно ст.368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох вілповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Виконавчий лист - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом загальної юрисдикції, і зобов'язує боржника, інших юридичних і фізичних осіб точно і своєчасно виконати рішення суду і сприяти державному виконавцю у примусовому їх виконанні.

Декілька виконавчих листів видаються на вимогу стягувача для виконання рішення в різних місцях, а також за кожним окремим присудженням чи коли рішення постановлене на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів. У кожному виконавчому листі точно зазначається, яку частину рішення згаданим листом треба виконати.

В кожному виконавчому листі точно зазначається, яку частину рішення згаданим листом треба виконати.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Стосовно вимоги боржника щодо невірного зазначення у виконавчому листі строку набрання рішення законної сили та строк предявлення виконавчого листа до виконання слід вирішувати за заявою про виправлення помилки при оформленні виконавчого документа.

Таким чином, судом не встановлено підстав для задоволення вимог про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 14, 208210, 368, 369, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: