Рішення № 49918578, 20.04.2015, Тальнівський районний суд Черкаської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/277/15-ц20.04.2015 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді: Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. На підставу своїх вимог посилається на те, що 09.04.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за № 2003368094 було укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно якого ПАТ "ОТП Банк" надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 23883,64 грн. з кінцевим терміном повернення - 09.04.2015 року зі сплатою відсотків у розмірі та на умовах, визначених додатком №1 до договору. Станом на 13.01.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 22414,33 грн., в зв'язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду.

Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити, справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 169 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.04.2013 року сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту за № 2003368094 (а.с. 5-6), відповідно до якого відповідачка 09.04.2013 року отримала кредит в сумі 23883,64 грн.

Станом на 13.01.2015 року відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за договором № 2003368094 від 09.04.2013 року, загальна сума заборгованості згідно розрахунку (а.с. 16) становить 22414,33 грн., яка складається з наступного: 17925,77 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1,42 грн. - сума відсотків за користування кредитом; 4487,14 грн. - комісія.

Згідно договору факторінгу від 21.07.2014 року правонаступником ПАТ "ОТП Банк" є ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (а.с. 9-13).

Вимога позивача від 24.07.2014 року про сплату боргу за кредитним договором відповідачем залишилась без задоволення (а.с. 14).

Судом встановлено, що кредитний договір укладено у письмовій формі, підписано сторонами по справі, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі ст. 629 ЦК України цей договір є обов'язковим до виконання.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а статтею 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 22414,33 грн. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"(код 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 2003368094 від 09.04.2013 року в сумі 22414 (двадцять дві тисячі чотириста чотирнадцять ) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судові витрати за сплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.Г. Воронкова