Ухвала суду № 49871034, 20.01.2015, Тальнівський районний суд Черкаської області

704/89/15-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20.01.2015 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документів посилаючись на те що, при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі, Черкаської області по питанню нарахування йому пенсії виявилось, що у документах є розбіжності в написанні його прізвища, а саме: в довідках архіву №106 від 04.12.2014 р., №105 від 04.12.2014 р., №104 від 04.12.2014 р., №103 від 04.12.2014 р., №102 від 04.12.2014 р., його прізвище записано як «Медведєв», а в паспорті він зазначений як «Медведев», також виявились розбіжності в написанні його прізвища у державному акті на землю серія ІІ-ЧР №051394 виданого на імя «Медведєв» а тому він просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК. Так, якщо до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до положень ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119;258 ЦПК України, відповідно до яких до заява додається довідка про неможливість відновлення документу.

Крім того згідно положень п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно положень ч.3 ст.235 ЦПК України Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил.

Відповідно до статті 121 ЦПК України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів - залишити без руху і надати строк пять днів з дня отримання ним ухвали для виправлення недоліків заяви а саме: додати до суду довідки про неможливість відновлення документу та сплатити судовий збір за кожну самостійну вимогу.

В разі не усунення недоліків заяви у строк встановлений судом, заява повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л.Фролов