Справа № 645/5987/13-ц
Провадження № 6/645/250/15
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, якою просять визнати поважною причину пропуску строку на предявлення виконавчих листів до виконання та поновити цей строк. В обґрунтування заяви, крім іншого, зазначалося, що виконавчі листи було отримано стягувачем, але вони не були предявлені до виконання, а також зазначалося, що оригінали виконавчих листів відсутні.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки, в порушення вимог ст.ст.119,120 ЦПК України,в заяві не зазначене зареєстроване місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Крім того, у своїй заяві ПАТ КБ «Надра» просить тільки поновити строк на предявлення виконавчих листів та відсутнє посилання на видачу дубліката виконавчих листів.
Якщо виконавчі листи не втрачені, тоді необхідно їх додати до заяви для вирішення питання про поновлення строку на їх предявлення.
Окрім того, в порушенняст. 120 ЦПК України, до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які братимуть участь у розгляді заяви.
Відповідно дост. 121 ЦПК України,заява, подана без додержання вимог, викладених уст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Розяснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 49916392, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/5987/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: