Ухвала суду № 49916083, 08.09.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16097/14-ц

Провадження № 2/643/540/15

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

08.09.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

за участю секретаря Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, яке просив розглянути за його відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши доводи клопотання, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтвердитись іншими засобами доказування.

В звязку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо зясувати лише за результатами висновків спеціаліста, а суд таких спеціальних знань не має, для повного та всебічного розгляду справи, по даному спору необхідно призначити судову оціночно-будівельну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 133, 137,143, 144, 168 п. 5 ст. 202, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість обєкта нерухомого майна - квартири № 254 у будинку № 47/19 по пр-т. 50 річчя ВЛКСМ у м. Харкові?

2.Чи відповідає виконана оцінка нерухомого майна квартири № 254 у будинку № 47/19 по пр-т. 50 річчя ВЛКСМ у м. Харкові вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам, виконана у звіті про оцінку майна від 02.07.2015, згідно якого ринкова вартість квартири складає 682500 грн.?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи цивільну справу № 643/16097/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити сторонам положення ст. 164 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.