Рішення № 49915624, 08.09.2015, Люботинський міський суд Харківської області

пСправа № 630/537/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 2005616362 від 06.09.2013р. у розмірі 26181,93 грн., заборгованість з процентів у розмірі 1,65 грн., суми комісії у розмірі 6990,21 грн., а всього суму 33173,79 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно умов якого позичальник отримала кредит у розмірі 27700 грн. з кінцевим терміном повернення 06.09.2016р. Позивач набув прав кредитора за вказаним договором згідно договору факторингу від 21.07.2014р. Позивач стверджує, що позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує, чим порушує його умови, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, подав заяву, в якій позов підтримав, просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином згідно вимог ст. 74 ЦПК України за адресою, повідомленою АДП ГУ ДМС України в Харківській області, в зв'язку з чим, а також з урахуванням положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

06 вересня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2005616362, згідно умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 27700 грн. з кінцевим терміном повернення 06.09.2016р.

За змістом п.п. 1.4.1-1.4.4 Кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати щомісячні платежі, які включають в себе частину тіла кредиту, проценти та комісію, у розмірі та у строк, встановлений Графіком платежів.

Графік платежів за кредитом визначений у Додатку № 1 до кредитного договору.

Згідно договору факторингу від 21.07.2014р. ТОВ «ОТП Факторинг» набуло прав кредитора за кредитним договором, в яких раніше кредитором був ПАТ «ОТП Банк», у тому числі і договором, укладеним з ОСОБА_1

Отже, в результаті укладення договору купівлі-продажу кредитного портфелю у кредитному договорі відбулась заміна кредитора в зв'язку з відступленням права вимоги, як це передбачено у п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач зазначає, що Позичальник не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 26181,93 грн., заборгованості з процентів у розмірі 1,65 грн., заборгованості з комісії у розмірі 6990,21 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Неналежне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме кредитним договором № 2005616362 від 06.09.2013р., графіком платежів, що є додатком до договору, розрахунком заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул.Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 2650700233333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків, МФО 300528) заборгованість кредитним договором № 2005616362 від 06.09.2013р. у розмірі 33173 (тридцять три тисячі сто сімдесят три) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 331,73 грн.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Зінченко