Справа № 630/576/15-ц
Провадження № 2/630/371/15
УХВАЛА
Іменем України
08 вересня 2015 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Правекс банк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Правекс банк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 754106,18 грн. та судовий збір в розмірі 3654грн.
Ухвалою судді Люботинського міського суду Харківської області від 17 серпня 2015 року зазначену заяву залишено без руху, позивачу та його представнику було запропоновано виправити недоліки заяви, тому, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, вбачається що позивач сплатив судовий збір в розмірі 3654 гривень до Київського районного суду м. Харкова, проте з позовом звернувся до Люботинського міського суду Харківської області.
Позивач та його представник отримали копію ухвали 25 серпня 2015 року. У встановлений строк позивач зазначені недоліки не усунув.
На підставі вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає вимоги ст. ст. 119-120 ЦПК України, тобто не виправить недоліків позову, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «Правекс банк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути як не подану.
Роз'яснити позивачу та його представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя(підпис) ОСОБА_3
Судове рішення № 49915610, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 630/576/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: