Вирок № 49914793, 21.07.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 1-226/10/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.07.2010 Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи - Шмадченко СИ.,

при секретаре - Бурдиной Н.М..,

с участием прокурора - Калашникова В.А.,

с участием адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Харькова уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 04.08.2003 года Великобурлукским р/с по ст. 185 ч.З УК Укр. к Зг. л/св.; 26.11.2007 г. Московским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 г. лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; 10.12.2008 г. Московским р/с г.Харькова по ст.309 ч.1 УК Укр. к 2 г. л/св. в соответствии со ст.71 УК Укр. по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание 3 г.6 мес.л/св., в совершении преступления предусмотренного ст. 309ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2009 года около 12-00 час. ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, возле станции метро «Центральный рынок» г. Харькова, незаконно приобрел у неустановленного досудебным следствием лица, медицинский шприц емкостью 2,0 мл. с психотропным веществом-метамфетамин (первитин), который, храня при себе, перевозил на общественном транспорте. Этого же числа в 14-40 час. возле станции метро "Киевская" был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него медицинский шприц емкостью 2,0 мл. с кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), маса сухого остатка составила 0,1926 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступления свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, подтвердил вышеуказанные в приговоре обстоятельства совершения им преступления, не оспаривает собранные по делу доказательства, просит их не исследовать, а дело слушать в порядке ч. 3 ст.299 УПК Украины.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину и ему разъяснены последствия требования ст. 299 ч. З УПК Украины, суд не исследовал по делу доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Своими действиями подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, перевозка и хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное повторно.

Изучая данные о личности подсудимого, установлено, что он ранее судим, преступление совершил, будучи осужденным к Зг.6 мес. лишения свободы, не работает, на учете у врача психиатра не состоит. С 18.12.2008 года состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от психостимуляторов, с 19.12.2008 г. по 09.01.2009 г. прошел курс лечении от наркологической зависимости. Согласно акта судебно наркологической экспертизы от 26.03.2009 г. нуждается в лечении накомании, противопоказаний нет, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны..

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и характер совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд усматривает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.309 ч.2 УК Украины.

Учитывая то, что ОСОБА_2 ранее осужден 10.12.2008 года Московским р\с г.Харькова по ст.309 ч.1 УК Украины, с применением ст.71 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы,, суд считает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору суда.

Суд не применяет к ОСОБА_2 принудительного лечения от наркомании, поскольку, согласно разъяснения п.24 Пленума Верховного ОСОБА_1 Украины "О практике применения принудительных способов медицинского характера та принудительного лечения", синдромом зависимости от психостимуляторов является социально не опасным заболеванием и не предоставляет угрозы для здоровья других лиц.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

По делу имеются судебные издержки в сумме 138 грн. 10 коп., за проведение судебно-химической экспертизы, которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 / три / года.

На основании ч.5 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г.Харькова от 10.12.2008 г. в виде 1года лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 с учетом предварительного заключения исчислять с 10 марта 2009 года.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 10.09.2007 г. по 26.11.2007 г.

Вещественные доказательства- медицинский шприц емкостью 2 мл. с иглой в футляре с психотропным веществом (уг.дело №61090335, квитанция № 15986), находящийся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области ( код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой - за экспертные услуги) 138(сто тридцать восемь) грн. 10 коп.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.

Судья