Справа№ 1-226/10/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21.07.2010 Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи - Шмадченко СИ.,
при секретаре - Бурдиной Н.М..,
с участием прокурора - Калашникова В.А.,
с участием адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Харькова уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 04.08.2003 года Великобурлукским р/с по ст. 185 ч.З УК Укр. к Зг. л/св.; 26.11.2007 г. Московским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 г. лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; 10.12.2008 г. Московским р/с г.Харькова по ст.309 ч.1 УК Укр. к 2 г. л/св. в соответствии со ст.71 УК Укр. по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание 3 г.6 мес.л/св., в совершении преступления предусмотренного ст. 309ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
09 марта 2009 года около 12-00 час. ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, возле станции метро «Центральный рынок» г. Харькова, незаконно приобрел у неустановленного досудебным следствием лица, медицинский шприц емкостью 2,0 мл. с психотропным веществом-метамфетамин (первитин), который, храня при себе, перевозил на общественном транспорте. Этого же числа в 14-40 час. возле станции метро "Киевская" был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него медицинский шприц емкостью 2,0 мл. с кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), маса сухого остатка составила 0,1926 грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступления свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, подтвердил вышеуказанные в приговоре обстоятельства совершения им преступления, не оспаривает собранные по делу доказательства, просит их не исследовать, а дело слушать в порядке ч. 3 ст.299 УПК Украины.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину и ему разъяснены последствия требования ст. 299 ч. З УПК Украины, суд не исследовал по делу доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Своими действиями подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, перевозка и хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное повторно.
Изучая данные о личности подсудимого, установлено, что он ранее судим, преступление совершил, будучи осужденным к Зг.6 мес. лишения свободы, не работает, на учете у врача психиатра не состоит. С 18.12.2008 года состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от психостимуляторов, с 19.12.2008 г. по 09.01.2009 г. прошел курс лечении от наркологической зависимости. Согласно акта судебно наркологической экспертизы от 26.03.2009 г. нуждается в лечении накомании, противопоказаний нет, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны..
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и характер совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд усматривает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.309 ч.2 УК Украины.
Учитывая то, что ОСОБА_2 ранее осужден 10.12.2008 года Московским р\с г.Харькова по ст.309 ч.1 УК Украины, с применением ст.71 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы,, суд считает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору суда.
Суд не применяет к ОСОБА_2 принудительного лечения от наркомании, поскольку, согласно разъяснения п.24 Пленума Верховного ОСОБА_1 Украины "О практике применения принудительных способов медицинского характера та принудительного лечения", синдромом зависимости от психостимуляторов является социально не опасным заболеванием и не предоставляет угрозы для здоровья других лиц.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
По делу имеются судебные издержки в сумме 138 грн. 10 коп., за проведение судебно-химической экспертизы, которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 / три / года.
На основании ч.5 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г.Харькова от 10.12.2008 г. в виде 1года лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 с учетом предварительного заключения исчислять с 10 марта 2009 года.
Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 10.09.2007 г. по 26.11.2007 г.
Вещественные доказательства- медицинский шприц емкостью 2 мл. с иглой в футляре с психотропным веществом (уг.дело №61090335, квитанция № 15986), находящийся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области ( код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой - за экспертные услуги) 138(сто тридцать восемь) грн. 10 коп.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.
Судья
The court decision No. 49914793, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 21.07.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-226/10/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: