Вирок № 49914773, 31.08.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 1-1054/10/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.08.2010 Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи - Шмадченко СИ.

при секретаре - Бурдиной Н.Н.,

с участием прокурора - Рештакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления по ст. 187 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2010 г. около 15.00 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения имея умысел, направленный на нападение на свою мать ОСОБА_1, с целью завладения ее деньгами и достоверно зная где она их прячет, находясь в квартире АДРЕСА_1, напал на свою мать ОСОБА_1, преклонного возраста. При этом, кулаками обеих рук и имеющейся у него деревянной палкой, нанес ей множественные удары в область головы, лица, туловища и верхних конечностей, причинив матери средней тяжести телесные повреждения, по критерию длительности расстройства здоровья.

От полученных травм ОСОБА_1, потеряла сознание, а ОСОБА_1, сломив волю потерпевшей к сопротивлению, забрал у нее из кармана ключи от ее комнаты, откуда похитил принадлежащие матери денежные средства в сумме 24660 грн. После этого, с места совершения преступления скрался, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, в совершении преступления свою вину не признал, а в дальнейшем в ходе судебного следствия признал себя виновным полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, подтвердил вышеуказанные в приговоре обстоятельства совершения им преступления.

Виновность подсудимого ОСОБА_1, подтверждается собранными по делу доказательствами и исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, оглашенными в судебном заседании о том, что совместно с ней в одной квартире проживает дочь ОСОБА_2 и сын ОСОБА_1 Сын постоянно злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, постоянно требует у нее деньги. Она ему не дает, он устраивает ей скандалы. 24.05.2010 г. около 15-00 час. сын находился на кухне в состоянии алкогольного опьянения и начал требовать у нее деньги. На ее отказ, сын начал ее избивать, нанося удары кулаками рук по голове и по лицу. Затем толкнул ее на пол, взял деревянную палку и нанес ей не менее 10 ударов палкой по голове, лицу, туловищу, рукам. После чего вытащил у нее ключи от комнаты, где она хранила деньги, куда никого не пускала, держала постоянно закрытой, этими ключами открыл двери комнаты, откуда из сумки похитил 24660 грн. Она подползла ко входу в комнату, не пускала сына, просила его вернуть деньги, а он кулаками обеих рук нанес ей не менее 10 ударов в область лица, после чего она потеряла сознание; ( л.д.141-148)

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что она является сестрой ОСОБА_1 и проживает с ним и матерью в одной квартире. Ее брат постоянно у матери вымогал деньги, устраивал скандалы, злоупотреблял спиртными напитками. Мог побить мать, в связи с чем вызывалась милиция и на него составлялись протоколы за насилие в семье. 24.05.2010 года она около 14 час. ушла из дома в гости к подруге ОСОБА_3, вернулась около 22 час, и обнаружила мать ОСОБА_1, лежащую в коридоре, она была вся в крови. На вопрос, что случилась она ответила, что ОСОБА_1 убил ее и потеряла сознание. После этого увидела, что в комнате, в которой мать хранит деньги, дверь открыта, в замке торчат ключи, денег, которые мать хранила в сумке не было.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4Т.о том, что он 25.05.2010 г. находился в гостях у знакомой ОСОБА_3 по адресу ул.Горсоветская в г.Харькове. Там находился ОСОБА_1, он был выпивши. Ира ему рассказа, что ОСОБА_1 к ней пришел 24.05.2010 г. и остался у нее ночевать, поскольку у него какие-то неприятности. Также она ему рассказала, что она ночью неоднократно ходила в магазин за коньяком и за закуской для ОСОБА_1 (л.д. 106-107)

- оглашенными в судебно заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что он 25.05.2010 г. по просьбе ОСОБА_3 на такси отвез пьяного ОСОБА_1 домой, где их встретила сестра, которой ОСОБА_3 отдала вещи ОСОБА_1; (л.д. 109-110).

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 24.05.2010 г. около 22.30 час. к ней домой пришел ОСОБА_1 Он был не в себе, какой то агрессивный и встревоженный. Отказался объяснять ей что с ним случилось, попросил побыть у нее дома. Он дал ей 100 грн. и сказал, чтобы она купила ему бутылку коньяка. Она заметила, что у ОСОБА_1 были ноги в крови. На ее вопрос, «что с ним случилось» ОСОБА_1 ответил, что это не ее дело. По его просьбе она ночью ходила в магазин за коньяком, он ей дал деньги 100 грн. Потом под утро ОСОБА_1 еще ей дал 100 грн. и просил, чтобы она ему купила коньяк и поесть. Она согласилась с условием, что он сразу уйдет из ее дома. После чего она на такси вместе со знакомым по имени ОСОБА_5 отвезла ОСОБА_1 к нему домой. Потом от общих знакомы она узнала, что ОСОБА_1 избил свою мать и забрал у нее деньги; (л.д. 113-115).

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_3 (л.д. 118-119), ОСОБА_7 (л.д. 121-123), ОСОБА_8 (л.д. 124-126) о том, что ОСОБА_1 нигде не работал, постоянно требовал деньги у матери, она ему не давала, у них были скандалы, вызывали милиции. От соседей узнали, что 24.05.2010 г. Шевченко В.В. избил мать и забрал все деньги.

Также виновность ОСОБА_1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия что по адресу: АДРЕСА_2 от 24.05.2010, и изъятием в ходе него фрагмента ткани белого цвета (наволочки) с пятнами вещества бурого цвета, обувной стельки с пятнами вещества бурого цвета, двух фрагментов деревянной палки с наслоениями вещества бурого цвета, бутылки пластиковой емкостью 2 л. С этикеткой «Живчик» с наслоениями вещества бурого цвета, фрагментов стекла с наслоениями вещества бурого цвета, (л.д. 17-42).

-проведенным воспроизведением обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2, показала и рассказала обстоятельства известные ей о совершенном преступлении. (л.д. 153-165).

- проведенным воспроизведением обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1, рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 166-189).

- проведенным воспроизведением обстановки и обстоятельств события с потерпевшей ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1, показала и рассказала обстоятельства совершенного в отношении нее преступления. (л.д. 191-197).

- справкой, в которой указано, что работниками СУИМ Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области на ОСОБА_1, составлялись протоколы о привлечении к административной ответственности, а именно: протокол № 4290 от 09.05.2009 года по ст. 173-2 ч.1 КпАП Украины и протокол № 12664 от 19.04.2010 года по ч.2 ст. 173-2 КпАП Украины, (л.д. 209).

- протоколом осмотра от 26.05.2010 года и изъятием в ходе него у ОСОБА_1, его одежды, а именно: футболки трикотаж черного цвета, брюк мужских темно-синего цвета с ремнем с пятнами вещества бурого цвета, (.л.д. 58).

- протоколом осмотра от 26.05.2010 года и изъятием в ходе него у ОСОБА_1, срезов ногтей с его обеих рук с подногтевым содержимым, а также срез его волос. (л.д. 59).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 532-А/10 от 04.06.2010 года, согласно которой ОСОБА_9 действиями подсудимого были причинены черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, пластинчатое субдуральное кровоизлияние; оскольчатый перелом нижней челюсти между 3 и4 зубами слева; множественные ушибленные раны головы, кровоподтеки и ссадины на лице, которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья (л.д. 218-219);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 542-А/10 от 21.06.2010 года (л.д. 223-224);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 604-А/10 от 24.06.2010 года (л.д. 228-229);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2725-ая/10 от 10.06.2010 года (л.д. 233-234);

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 434-Ц от 21.06.2010 года (л.д. 245-254);

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 435-Ц от 22.06.2010 года (л.д. 258-265);

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 436-Ц от 22.06.2010 года (л.д. 269-276);

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 424-Ц от 16.06.2010 года (л.д. 280-286);

- заключением судебно-трасологической экспертизы № 319 от 22.06.2010 года (л.д. 290-294);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 432-И/10 от 11.06.2010 года (л.д. 298-301);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 433-И/10 от 27.06.2010 года (л.д. 305-8).

Своими действия подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 187 : ч. 3 УК Украины, т.е нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием гласным для жизни лица подвергшегося нападению (разбой), соединенное с проникновением в жилище.

Изучая данные о личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, ирактеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и характер совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд усматривает его -летосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, является совершение им преступления, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а также в отношении лица преклонного возраста.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому -еобходимо назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией личного имущества, предусмотренной санкцией ст. 187 ч. 3 УК Украины.

Заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 27 760 грн. и морального вреда в сумме 10000 грн. суд удовлетворяет частично. Считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 24660 грн., что подтверждается материалами дела и моральный вред в сумме 10000 грн.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-дактолоскопической експертизы в име 338,58 гривен, за проведение судебной- трасологической экспертизы в сумме 812,59 гривен, которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1, в пользу Научно-исследовательского епертно-криминалистического центра при МВД Украины в Харьковской обл.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком - 8 (восемь) лет с конфискацией личного имущества.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание в СИЗО 27 г. Харькова.

Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания строк предварительного заключение под стражей с 26 мая 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 24660 грн., моральный вред в сумме 10000 грн.

Взыскать с ОСОБА_1, в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического

рентра МВД Украины в Харьковской области ( МФО 851011, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области) - расходы за проведение дактилоскопической экпертизы в размере 338 грн.58 коп., расходы за проведение трасологической експертизы в размере 812 грн. 59 коп.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий - судья