Рішення № 4991226, 02.10.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.2009 Справа № 10/107

За позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз ”, м. Ужгород в особі Хустської філії , м. Хуст

до відповідача Житлово-експлуатаційної контори №2 Хустської міської ради, м. Хуст

про стягнення суми 14989,93 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

від позивача –Симулик В.М.- провідний юрисконсульт Хустської філії, довіреність №07/3965 від 31.12.08

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 14989,93 грн., в т.ч 13015,10 грн. основного боргу, 912,48 грн. пені, 119,81 грн. 3% річних, 942,54 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач згідно з відзивом на позов проти позову заперечує. Заперечення мотивує відсутністю укладеного з позивачем договору на постачання природного газу на 2009р.

Представник відповідача для участі в даному судовому засіданні не з’явився.

Відповідачем на вимогу суду письмове пояснення стосовно факту отримання природного газу в обсязі 5096 куб.м. за актом №2709 від 30.04.09, підписаного та скріпленого печатками з боку обох сторін, та стосовно здійснених розрахунків за фактично отриманий газ не подано.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на обґрунтування та підтвердження підстав позовних вимог згідно доданих до позовної заяви документальних доказів та додатково поданого на вимогу суду письмового пояснення № 538 від 01.10.2009 р. Зокрема пояснює, що постачання природного газу відповідачеві здійснено на підставі укладеного між сторонами договору на постачання природного газу №379/Х/к-т від 28.04.06, який відповідно до п.11.2 договору вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік на таких же умовах, оскільки жодна із сторін за місяць до закінчення строку дії договору не висловила бажання про його розірвання. Іншого договору на постачання природного газу між сторонами не укладалось. Вказано на те, що передачу відповідачу природного газу в обсязі 5096 куб.м за актом №2709 від 30.04.09 здійснено з ресурсів НАК ”Нафтогаз України”, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією акт прийому –передачі природного газу від 30.04.09, підписаного представником ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” та представником ВАТ по газопостачанню та газифікації ”Закарпатгаз”. Зазначає, що наявність заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 13015,10 грн. підтверджується доданим до матеріалів справи актом звірки №Па/1321 від 12.08.09, підписаним представником підприємства позивача та представником підприємства відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород ( Постачальник) та Житлово-експлуатаційною конторою №2 Хустської міської ради ( споживач) укладено договір № 379/Х/к-т від 28.04.06 на постачання природного газу.

Згідно умов укладеного договору Постачальник зобов’язувався передати Покупцю природний газ з власних ресурсів НАК „Нафтогаз України” отриманий за зовнішньоекономічними контрактами або, як оплата за транзит російського газу через територію України, а Покупець –прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Так, актом прийому –передачі газу №2709 від 30.04.09 ( додано до матеріалів справи) підтверджується постачання відповідачу природного газув обсязі 5096 куб.м. На оплату отриманого за актом прийому –передачі газу №2709 від 30.04.09відповідачу виставлено рахунок 3379/Х від 30.04.09 на суму 13301,48 грн.

Відповідно до умов договору № 379/Х/к-т від 28.04.06 на постачання природного газу оплату за газ споживач здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах 100% передоплати вартості запланованих місячних обсягів поставки в термін до 5 числа місяця поставки.Остаточний розрахунок за звітний місяць здійснюється на підставі двохстороннього акту приймання-передачі газу до 5 числа місяця, наступного за звітним місяцем поставки газу. Таким чином кінцевим терміном оплати в даному випадку є 05.05.09.

Відповідач зобов’язання по оплаті виконав частково, внаслідок чого утворився борг в розмірі 13015,00 грн., що підтверджено доданим до матеріалів справи розрахунком основного боргу та копією акту звірки, підписаного представниками підприємства позивача та представником підприємства відповідача.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором порядку вартість поставленого природного газу, борг в розмірі 13015,00 грн. за поставлений природний газ підлягає примусовому стягненню.

За допущену прострочку платежів на підставі ст.624 Цивільного кодексу України та п.7.2 договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 912,48 грн. ( за період прострочки з 10.04.09 по 31.07.09).

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування 3% річних складає –119,81 грн., розмір інфляційних нарахувань –942,54 грн. ( за період прострочки з 10.04.09 по 31.07.09).

Розглянувши вимоги в сатсині стягнення нарахованих сум пені, 3% річних та інфляційних, суд констатує наступне.

Виходячи із врегульованого договором строку оплати отриманого природного газу, судом проведено перерахунок пені, інфляційних та 3% річних із простроченого боргу за період прострочки з 06.05.09 по 31.07.09 (кінцева дата згідно з розрахунком позивача) та визначено, що стягненню підлягають сума 702,45 грн. пені, 92,99 грн. 3% річних, 195,22 грн. інфляційних нарахувань.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 14005,76 грн., в т.ч 13015,10 грн. основного боргу, 702,45 грн. пені, 92,99 грн. 3% річних, 195,22 грн. інфляційних нарахувань.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача пропорційно до задоволених вимог відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита в розмірі 140,05 грн. та 110,37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього –250,42 грн.

Керуючись ст. ст.43, 49, 82 ,84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з житлово - експлуатаційної контори №2 Хустської міської ради ( м. Хуст, вул.Львівська,10, код 22114230) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” в особі Хустської філії (м. Хуст, вул.Львівська, 13 А код 13592386) суму 14005,76 грн. ( в т.ч 13015,10 грн. основного боргу, 702,45 грн. пені, 92,99 грн. 3% річних, 195,22 грн. інфляційних нарахувань) та 267,89 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Взадоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович