Ухвала суду № 49909308, 01.02.2012, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/790/2012

Головуючий по 1-й інстанції Литвиненко І.Ю.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

01 лютого 2012 року м.Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В.І., розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Товариства з обмженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД"

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 липня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" про розірванян договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно ст. 3 Закону україни "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір. Розміри ставок судового збору та порядок його справи визначений нормами ст. 4 та ст. 6 вказаного Закону.

В свою чергу, апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону та нормам ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 1716 гривень 80 копійок (розрахунковий рахунок: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської обалсті ( м.Полтава), код ЄДРПОУ: 38019510, Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019, р/р 3121920670002, код класифікації доходів бюджету: 22030001) , або ж не надано жодних документів у підтвердження звільнення його від сплати зазначених судових витрат.

Згідно акту, складеного Октябрським районним судом м. Полтави 16 січня 2012 року ( а.с. 73), вказане у додатках до апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору при відкританні конвуерту з апеляційною скаргою ТОВ фірма "Консоль ЛТД" було відсутнє.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п?яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 липня 2011 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п?яти днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

КОПІЯ ВІРНО: Суддя апеляційного суду

Полтавської області __ ОСОБА_1