Постанова № 49908526, 02.04.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

м. Миргород, вул. Гоголя, 133, 37600, (05355) 5-27-49

Справа №3-339,340/2010 р

ПОСТАНОВА

02 квітня 2010 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції ГУ МВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської, розлученого, утриманців не маючого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. ст. 124, 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

24 березня 2010 року, приблизно, в 17 години ЗО хвилин ОСОБА_1В, керуючи автомобілем „ВАЗ - 21093 та здійснюючи рух заднім ходом на автостоянці поблизу Миргородської ЦРЛ, що на вул. Гоголя в м. Миргороді Полтавської області, допустив наїзд на автомобіль „ВАЗ - 2104, реєстраційний номер 301 - 86 СК України, який перебував у володінні водія ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби одержали механічні пошкодження. Після вчинення цієї дорожньо - транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив місце її скоєння, внаслідок чого порушив вимоги пунктів 10.9, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Факт вчинених діянь ОСОБА_1 не заперечував у своїх поясненнях при розгляді справи суддею, зазначивши, що 24.03.2010 року у вечірній час дійсно під час руху заднім ходом на стоянці, поспішаючи, не помітив автомобіль, залишений позаду його транспортного засобу внаслідок чого сталося зіткнення. Обидва автомобілі були механічно пошкоджені. Не дочекавшись власника цього автомобіля, він залишив місце дорожньої пригоди, оскільки поспішав на лікування. В подальшому він добровільно відшкодував збитки від ДТП.

Вина вказаної особи у скоєних діяннях з їх наслідками підтверджується такими доказами, перевіреними і проаналізованими при розгляді справи:

-- копією протоколу огляду місця ДТП та план-схемою додатком до нього, в яких зафіксовано вузлові обєкти на місці зіткнення транспортних засобів, розташування одного з них після ДТП, наявні сліди та дорожні і погодні умови, а також механічні пошкодження на автомобілі „ВАЗ - 2104, реєстраційний номер 301 - 86 СК України, локалізовані в його передній частині / а.с. 4-6 /;

-- копією протоколу огляду та перевірки технічного стану автомобіля „ВАЗ - 21093, реєстраційний номер 916 - 11 СК, яким керував ОСОБА_1, згідно якого на цьому транспортному засобі виявлено механічні пошкодження у вигляді деформацій задніх частин та інші пошкодження / а.с. 9 - 10 /;

-- протоколами про адміністративні правопорушення, в яких описано обставини вчинених діянь та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо скоєних правопорушень / а.с. 1, 15/.

Таким чином, в діяннях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчинених діянь, їх кількість та наслідки у виді майнової шкоди, завданої іншій особі, ставлення порушника до скоєного, особа, що вчинила правопорушення, яка не має постійного місця роботи і заробітку. Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнається щире розкаяння винного. Обставин, які б обтяжували його відповідальність під час розгляду справи не встановлено. З цих підстав суд приходить до переконання про можливість застосування до вказаної особи стягнення у виді штрафу, встановленого санкціями статей, по яким ОСОБА_1 притягується до відповідальності, що сприятиме меті його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні стягнення за вчинені адміністративні правопорушення суд виходить також із вимог ст. 36 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 221, 279, 284, 287, 294, 124, 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. ст. 124, 122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з застосуванням ст. 36 КУпАП України, у виді штрафу в сумі 350 ( триста пятдесят) гривень, який підлягає сплаті на рахунок № 33115336700320, код бюджетної класифікації 21081300, код ЕДРПОУ 34698720, одержувач платежу Петрівцівська сільська рада Миргородського району Полтавської області, банк одержувача ГУДК у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019.

Вилучене посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1, яке зберігається у Відділенні ДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції ГУ МВС України в Полтавській області / а.с.11 /, повернути його власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3Д