Ухвала суду № 49908379, 28.05.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/753/2012

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степура А.А.,

при секретарі Грицькової Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному частковому майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному частковому майні та визнання права власності.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування домоволодінням.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 прохала обєднати в одне провадження позовні вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4. не заперечував про об*єднання позовних вимог за даною справою з позовними вимогами за зустрічним позовом.

Представник третьої особи КП КМБТІ до судового засідання не зявився, але завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без їх участі, стосовно позовних вимог покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, але завчасно надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, при винесенні рішенні покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об*єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одно й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вислухавши думку сторін, а також приймаючи до уваги те, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого позову, суд приходить до висновку про необхідність обєднання вказаних позовів в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вимоги за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному частковому майні та визнання права власності, обєднати в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування домоволодінням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: