Ухвала суду № 4990816, 06.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.09р.

Справа № 39/182-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-Дніпро"(49054, м.Дніпропетровськ, вул. Благоєва, 31, код ЄДРПОУ 34834102)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міста" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, 11, код ЄДРПОУ 32698184)

про зобов'язання виконати роботи за договором підряду та стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 579 601,23грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Юрченко В.Б., дов. від 20.05.2009р.

від відповідача: Гречка Н.І., дов. від 01.03.2009р.

Дубовська Л.Г., дов. від 01.09.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить суд:

- зобов'язати Відповідача прийняти у Позивача виконані роботи за договором №20/08-01 підряду на виготовлення та монтаж металоконструкцій переходу культурно-туристичного комплексу в м. Запоріжжя, вул. Тбилиська та підписати акт виконаних робіт від 23.11.2008 року.

- стягнути з Відповідача на користь Позивача 579601,23 грн., з яких: 407832,40 грн. -сума простроченої оплати у розмірі; 20 223,13 грн.- пеня у розмірі, 8 849,28 грн. 3% річних; 51 049,86 грн. - сума інфляції, 91 646,56 грн. вартість додатково виготовлених та змонтованих металоконструкцій.

- судові витати у справі покласти на Відповідача.

Позовні вимоги, обґрунтовані відмовою відповідача від підписання актів прийомки-передачі виконаних робіт за договором підряду та сплати вартості виконаних підрядних робіт.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2009р. вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження в будь-який спосіб та накладенням арешту на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр міста" в межах суми 579 601,23 грн.

Відповідач витребуваних судом доказів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку представника.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи до 06.12.2009р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 06.12.2009р.

Розгляд справи відкласти на 22.10.2009р. о 12:00год., каб. 43а.

Зобов’язати сторони до засідання подати: уточнений перелік питань, які мають бути поставлені перед експертом.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський