Рішення № 4990815, 03.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/183/09-38/303

03.09.09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком –5»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомед»

Про

стягнення 10200,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

не з’явились

Від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення коштів в сумі 10200,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №К-2006/125/01/2 купівлі-продажу цінних паперів, відповідно до якого Позивач передав Відповідачу цінні папери, а Відповідач прийняв вказані цінні папери, проте не розрахувався за них, в зв’язку з чим повинен сплатити заборгованість.

Відповідач у поданому суду відгуку заборгованість перед Позивачем визнав в сумі 323600,00 грн.

Ухвалою від 03.07.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 14.07.09р. У судових засіданнях розгляд справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.07.09р. справу №3/183/09 передано за підсудністю на розгляд Господарському суду міста Києва.

Ухвалою суду від 14.08.09р. справа №3/183/09 прийнята до провадження, справі присвоєний №3/183/09-38/303, розгляд справи призначений на 03.09.09р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали, в результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів суд

ВСТАНОВИВ:

12.09.06р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №К-2006/125/01/2 купівлі-продажу цінних паперів, відповідно до якого Позивач передає, а Відповідач приймає у власність і сплачує векселі прості: 1) №693130108336, дата складання 28.01.04р., строк погашення: за пред’явленням, але не раніше 28.01.07р., договірна вартість векселя 75600,00 грн.; 2) №693130108337, дата складання 28.01.04р., строк погашення: за пред’явленням, але не раніше 28.01.07р., договірна вартість векселя 75600,00 грн.; 3) №693130108338, дата складання 28.01.04р., строк погашення: за пред’явленням, але не раніше 28.01.07р., договірна вартість векселя 75600,00 грн.; 4) №693130108340, дата складання 28.01.04р., строк погашення: за пред’явленням, але не раніше 28.01.07р., договірна вартість векселя 83600,00 грн.; 5) №693136903286, дата складання 28.01.04р., строк погашення: за пред’явленням, але не раніше 20.06.06р., договірна вартість векселя 13200,00 грн.).

Відповідно до п.1.2. вказаного договору Позивач продає, а Відповідач купує цінні папери, вказані в п.1.1. за договірною вартістю 323600,00 грн.

Згідно з п.2.1.1. Позивач зобов’язується передати Відповідачу з підписанням акту прийому-передачі цінні папери протягом 3 банківських днів з моменту підписання договору.

Відповідно до п.2.2.1. Відповідач зобов’язується прийняти цінні папери з підписанням акту прийому-передачі цінних паперів та здійснити розрахунок з Позивачем не пізніше 12.10.06р.

12.06.06р. Позивач передав, а Відповідач прийняв вищевказані векселі, що підтверджується актом прийому-передачі цінних паперів.

19.02.09р. Позивач звернувся до Відповідача з вимогою перерахувати грошові кошти в загальному розмірі 323600,00 грн. в оплату вартості придбаних векселів згідно з договором №К-2006/125/01/2.

27.03.09р. листом №3 Відповідач відповів на претензію Позивача, зазначивши, що не відмовляється від виконання взятих на себе договірних зобов’язань щодо повної оплати вартості придбаних цінних паперів на суму 323600,00 грн., проте із-за скрутного фінансового становища не має можливості належним чином виконати свої зобов’язання.

Спір виник з причини того, що Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором та не сплатив вартість цінних паперів Позивачу.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов Позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 12.09.06р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №К-2006/125/01/2 купівлі-продажу цінних паперів, відповідно до якого Позивач продав, а Відповідач купив прості векселі вартістю 323600,00 грн. Відповідач зобов’язався здійснити розрахунок з Позивачем не пізніше 12.10.06р.

Як встановлено судом, 12.06.06р. Позивач передав, а Відповідач прийняв вищевказані векселі за актом прийому-передачі цінних паперів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості з оплати за передані у власність Відповідача векселі в сумі 10200,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки позов задоволено повністю, державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші судові витрати покладаються на Відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомед»(04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 18 (юр. адреса), 69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 5, кв. 88; код 31122377) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком –5»(04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 18; код 33700974) основний борг в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 05.10.2009р.