Провадження № 3/537/181/2015
Справа № 537/713/15-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2015 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ПП «Томс», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№19,
за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1ст.1631 КУпАП
в с т а н о в и в :
Головний бухгалтер ПП «Томс» ОСОБА_2 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток згідно ППР №0000242301/0 від 27.01.11, термін сплати 30.01.2014 рік, станом на 04.02.2015 року заборгованість погашена не в повному обсязі, чим порушила п.57.3 ст.57 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).
В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, хоча повідомлялась про час та місце слухання справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 працює головним бухгалтером ПП «Томс», що підтверджено наказом ПП «Томс» №20 від 17.05.2004 року.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№729341 від 09.02.2015 року, актом №481/16-03-22-01/13939747 від 04.02.2015 року камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток (а.с.3).
Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.1631 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, ступінь її вини, особу правопорушника, яка працює, одружена, має освіту, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 мінімального стягнення, передбачено санкцією статті за вчинене нею правопорушення, у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту її ухвалення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Судове рішення № 49907817, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 07.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/713/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: