Провадження № 3/537/181/2015
Справа № 537/713/15-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2015 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ПП «Томс», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№19,
за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1ст.1631 КУпАП
в с т а н о в и в :
Головний бухгалтер ПП «Томс» ОСОБА_2 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток згідно ППР №0000242301/0 від 27.01.11, термін сплати 30.01.2014 рік, станом на 04.02.2015 року заборгованість погашена не в повному обсязі, чим порушила п.57.3 ст.57 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).
В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, хоча повідомлялась про час та місце слухання справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 працює головним бухгалтером ПП «Томс», що підтверджено наказом ПП «Томс» №20 від 17.05.2004 року.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№729341 від 09.02.2015 року, актом №481/16-03-22-01/13939747 від 04.02.2015 року камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток (а.с.3).
Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.1631 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, ступінь її вини, особу правопорушника, яка працює, одружена, має освіту, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 мінімального стягнення, передбачено санкцією статті за вчинене нею правопорушення, у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту її ухвалення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
The court decision No. 49907817, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 07.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 537/713/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: