Рішення № 4990774, 29.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/456

29.09.09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Градекс»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будліга»

Про

стягнення 29 252,13 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача

Карамишев В.В. за дов.

Від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 29 252,13 заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 764,60 грн. 3% річних.

15.09.09р. в судовому засіданні представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням індексу інфляції 26 682,53 грн., 935,64 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив вартість продукції (товару) за видатковими накладними №05/21-28 від 21.05.08р., №05/22-06 від 22.05.08р., №06/06-21 від 06.06.087р., №06/13-03 від 13.06.08р., №06/17-16 від 17.06.08р. та №06/17-06 від 17.06.08р., у зв’язку з чим утворилась заборгованість у сумі 24 696,60 грн.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду від 14.08.09р. та 15.09.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судові засідання не направляв, хоч був належним чином повідомлений дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

21 травня 2008 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Градекс»відвантажило продукцію (товар) відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Будліга»на підставі рахунку-фактури № 05/21-31 від 21.05.08р. та видаткової накладної №05/21-28 від 21.05.08р. на загальну суму 3 813,60 грн.

22 травня 2008 року позивач згідно з рахунком-фактурою №05/22-10 від 22.05.08р. та видаткової накладної №05/22-06 від 22.05.08р. відвантажив відповідачу ще продукції (товару) на суму 2 478,00 грн.

06 червня 2008 року позивач згідно з рахунком-фактурою №06/05-36 від 05.06.08р. та видаткової накладної №06/06-21 від 06.06.08р. відвантажив відповідачу ще продукції (товару) на суму 4 071,00 грн.

13 червня 2008 року позивач згідно з рахунком-фактурою №06/12-21 від 12.06.08р. та видаткової накладної №06/13-03 від 13.06.08р. відвантажив відповідачу ще продукції (товару) на суму 4 071,00 грн.

17 червня 2008 року позивач згідно з рахунком-фактурою №06/17-18 від 17.06.08р. та видаткових накладних №06/17-16 від 17.06.08р. та №06/17-06 від 17.06.08р. відвантажив відповідачу ще продукції (товару) на суму 10 263,00 грн.

Оплата товару, згідно примітки, вказаної у рахунку-фактурі № 05/21-31 від 21.05.08р. повинна була здійснюватися відповідачем у термін не пізніше 24 травня 2008 року, відповідно до рахунку 05/22-10 від 22.05.08р. –25.05.08р., відповідно до рахунку №06/05-36 від 05.06.08р. –08.06.08р., відповідно до рахунку №06/12-21 від 12.06.08р. –15.06.08р., відповідно до рахунку №06/17-18 від 17.06.08р. –20.06.08р.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 24 696,60 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Позивач направив претензію №№ 152-156 від 26.09.08 року, в якій просить відповідача сплатити існуючу заборгованість в розмірі 24 696,60 грн.

Проте відповідач заборгованість не сплатив, на претензію відповіді не надав.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача відповідачу нараховано 3986,03 грн. індексу інфляції, 935,64 грн. 3% річних, що у сумі складає 29 618,27 грн. за період з 25.05.07р. по 15.09.09р.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будліга» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9; код ЄДРПОУ 35426260) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Градекс» (02660, м. Київ, вул. Автопаркова, 7; код ЄДРПОУ 25196079) 24 696 (двадцять чотири тисячі шістсот дев’яносто шість) грн. 60 коп. основного боргу, 3 986 (три тисячі дев’ятсот вісімдесят шість) грн. 03 коп. індексу інфляції, 935 (дев’ятсот тридцять п’ять) грн. 64 коп. 3 % річних, 306 (триста шість) грн. 46 коп. державного мита та 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак