Рішення № 4990725, 05.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.09р.

Справа № 31/245-09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Укркоттон», м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-прім», м. Підгороднє Дніпропетровської області

про

стягнення 64 970,00 грн.

Суддя Єременко А.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача:

Шаблиста А.А., дов. від 11.09.07р.

Від відповідача:

не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Укркоттон»(надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом і просить з урахуванням заяви про внесення змін до позовних вимог стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-прім»(надалі - Відповідач) на свою користь 27 284,74 грн. основної заборгованості та 1 685,90 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на порушення Відповідачем грошових зобов’язань за Договором поставки № ВП-30182 від 01.07.08р.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судові засідання 22.09.09р. і 05.10.09р., відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За згодою представника Позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.08р. між сторонами у справі був укладений Договір поставки № ВП-30182 (надалі - Договір), згідно з яким Постачальник (Позивач) зобов’язався поставити товар в строки, обумовлені Договором, а Покупець (Відповідач) прийняти його й оплатити на умовах, обумовлених в додатку № 4 до Договору «Додаткові умови», що є невід’ємною частиною Договору.

Зокрема, розділом 6 вищезазначеного додатку встановлено, що Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 60 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідно до п. 1.2 розділу 1 Договору право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару.

У п. 8.9 розділу 8 Договору сторони визначили відповідальність Покупця за прострочення оплати товару у вигляді сплати останнім Постачальнику пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми неоплаченого в строк товару за кожний день прострочення платежу.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав –поставив Відповідачу товар на загальну суму 63 284,74 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи. Натомість, Відповідач свої грошові зобов’язання за Договором порушив.

Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача 27 284,74 грн. основної заборгованості та 1 685,90 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

Відповідачем не надано доказів сплати вартості поставленого товару у повному обсязі, чим порушено приписи ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 27 284,74 грн.

Щодо стягнення суми пені суд вбачає підстави для часткового задоволення цієї вимоги у розмірі 1574,16 грн., оскільки розрахунок Позивача проведений без урахування вимог постанови Правління Національного банку України від 12.06.09р. № 343 «Про регулювання грошово-кредитного ринку», згідно з якою з 15 червня 2009 року облікову ставку встановлено в розмірі 11 % річних. При цьому, період прострочення заборгованості за поставками 27.03.09р. складає з 27.05.09р. по 27.07.09р., за поставками 08.04.09р. –з 08.06.09р. по 27.07.09р., за поставками 22.04.09р. –з 22.06.09р. по 27.07.09р., за поставками 28.04.09р. –з 28.06.09р. по 27.07.09р., за поставками 12.05.09р. –з 12.07.09р. по 27.07.09р., за поставками 19.05.09р. –з 19.07.09р. по 27.07.09р., за поставками 26.05.09р. – з 26.07.09р. по 27.07.09р.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України, слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-прім»(52000, м. Підгороднє, вул. Пушкіна, 6, ідентифікаційний код 33669196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Укркоттон»(01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 96-98, ідентифікаційний код 32961385) суму основного боргу у розмірі 27 284,74 грн., пеню у розмірі 1 574,16 грн., державне мито у розмірі 288,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 52,41 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко

06.10.09р.