Рішення № 4990681, 02.10.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" жовтня 2009 р.

Справа № 01/113-38

за позовом приватного підприємства “Престиж-буд сервіс”, м. Рожище

до товариства з обмеженою відповідальністю “ТОЛЛО”, м. Луцьк

про стягнення 14 913,73 грн.

Суддя І.О.Якушева

за участю представників:

від позивача: Кучма В.Ю. (довір. у справі)

від відповідача: Шемет І.К. (довір. у справі)

В судовому засіданні з 30.09.2009р. по 2.10.2009р. було оголошено перерву для подачі позивачем доказів надіслання претензії № 1 від 28.02.2009р., доказів оплати відповідачем 4500 грн., уточнення позовних вимог.

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 14 913,73 грн., з них: 12 716,30 грн. заборгованості за переданий на підставі накладних товар, 1945,55 грн. збитків, завданих інфляцією, за період вересень 2008р.- травень 2009р., 251,88 грн. процентів річних за період липень 2008р. –березень 2009р.

Представник позивача в судовому засіданні 2.10.2009р. позовні вимоги уточнив: просить стягнути з відповідача 7818,62 грн., з них: 7216,30 грн. заборгованості за переданий на підставі накладних товар, 456,91 грн. збитків, завданих інфляцією, за період березень 2009р.- червень 2009р., 145,41 грн. процентів річних за період березень 2009р. –липень 2009р.

Крім цього, пояснив, що в позовній заяві помилково вказано про те, що сума заборгованості відповідача складає 12716,30 грн. Фактично на момент подачі позову заборгованість складала 11716,30 грн.

Представник відповідача уточнені позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

встановив:

ПП “Престиж-буд сервіс” на підставі видаткових накладних № ПБ-0000012 від 7.04.2008р., № ПБ-0000013 від 10.04.2008р., № ПБ-0000018 від 17.04.2008р., № ПБ-0000019 від 18.04.2008р. передало ТзОВ “ТОЛЛО” товару на загальну суму 51688,30 грн.

До звернення позивача з позовною заявою до господарського суду (позовна заява подана 5.08.2009р.) відповідач оплату товару провів частково –на суму 39972 грн.

Залишок заборгованості відповідача на момент подачі позову згідно з уточненим розрахунком позивача складав 11 716,30 грн.

Як встановлено в процесі судового розгляду, після подачі позову відповідачем було перераховано позивачу 11.09.2009р. - 1500 грн., 29.09.2009р. - 3000 грн., що підтверджується банківськими виписками.

А тому провадження у справі в частині стягнення 4500грн. заборгованості на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України слід припинити.

З огляду на викладене, залишок заборгованості відповідача на момент розгляду справи складає 7216,30 грн.

В даному випадку між сторонами у справі виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору купівлі-продажу шляхом підписання накладної на відпуск товару, як це передбачено п. 2 ст 639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки сторони письмового договору не укладали, строку оплати не встановлювали, то відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обов’язок по оплаті в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором.

Позивач звертався до відповідача про оплату суми заборгованості з вимогою-претензією № 1 від 28.02.2009р. Факт отримання цієї вимоги-претензії підтверджується написом на ній представника відповідача про її отримання.

З огляду на викладене, позовна вимога про стягнення з відповідача 7216,30 грн. залишку заборгованості за переданий йому товар, обгрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи допущене відповідачем прострочення платежу, з нього відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України слід стягнути 456,91 грн. збитків, завданих інфляцією, за період березень 2009р.- червень 2009р., 145,41 грн. процентів річних за період березень 2009р. –липень 2009р.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.11, 526, 599, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ТОЛЛО” (м. Луцьк, вул. Дарвіна, 3/2, код ЄДРПОУ 34928313) на користь приватного підприємства “Престиж-буд сервіс” (м. Рожище, вул. Шевченка, 87, код ЄДРПОУ 32890409) 7216 грн. 30 коп. заборгованості, 456 грн. 91коп. збитків, завданих інфляцією, 145 грн. 41 коп. процентів річних, 149 грн. 13 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 4500 грн. заборгованості припинити.

Суддя І.О.Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення:5.10.2009р.