Рішення № 4990654, 05.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.10.09 р. Справа № 19/225

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі судового засідання Шикуті О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Ізотов О.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства “Донгорбанк”, м. Донецьк

до відповідача Приватного підприємства “Компанія “Сталь Донбасу”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за Договором овердрафту № 48 від 06.11.2007 р. у розмірі 187 400,11 грн., у тому числі: 151 232,13 грн. - за кредитом; 36 167,98 грн. - за нарахованими процентами, шляхом звернення стягнення на заставне майно: товари в обороті (труба сталева d 530 у кількості 16,875 т., труба сталева d 630x10 у кількості 0,428 т.) за Договором застави товарів в обороті № 48/1 від 23.05.2008 р., що знаходяться у виробничо - побутовій будівлі за адресою м. Харцизськ, п. Ліпово, радгосп «Липовський», будівля АВМ, шляхом продажу вказаного предмета застави Позивачем з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем; на майнові права вимоги платежів за Договором застави майнових прав № 48/1 від 23.05.2008 р. шляхом переводу на позивача заставленого права вимоги

Закрите акціонерне товариство “Донгорбанк”, м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “Компанія “Сталь Донбасу” про стягнення заборгованості за Договором овердрафту у розмірі 187 400,11 грн., у тому числі: 151 232,13 грн. - за кредитом; 36 167,98 грн. - за нарахованими процентами; звернення стягнення на товари в обороті (труба сталева (d530 у кількості 16,875 т., труба сталева (d630x10 у кількості 0,428 т.), що знаходяться у виробничо-побутовій будівлі за адресою м. Харцизськ, п. Ліпово, радгосп «Липовський», будівля АВМ, шляхом продажу вказаного предмета застави Позивачем з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем; звернення стягнення на майнові права вимоги платежів за Договором №111/75 від 07.05.2008 р. шляхом уступки Відповідачем заставленого права вимоги коштів від Відкритого акціонерного товариства «Славтяжмаш» (код ЄДРПОУ 00210594) на користь Позивача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на договір овердрафту (кредитування рахунку) № 48 від 06.11.2007 р. з додатковими угодами, докази кредитування рахунку відповідача, договір застави № 48 від 06.11.2007 р., договір застави товарів в обороті № 48/1 від 23.05.2008 р., договір застави майнових прав № 48/1 від 23.05.2008 р., невиконання відповідачем зобов”язань за договором овердрафту, в результаті чого Позивач наполягає, що у нього виникло право звернення стягнення на заставлене майно.

Представник Відповідача, Приватного підприємства “Компанія “Сталь Донбасу”, в судові засідання жодного разу не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; ухвал суду не виконав, витребувані ухвалами суду матеріали не надіслав.

28.09.2009 р. надійшла Заява про зміну позовних вимог № 10758 від 25.09.2009 р., в якій позивач просить стягнути заборгованість за Договором овердрафту у розмірі 187 400,11 грн., у тому числі: 151 232,13 грн. - за кредитом; 36 167,98 грн. - за нарахованими процентами, шляхом звернення стягнення на заставне майно: товари в обороті (труба сталева (d 530 у кількості 16,875 т., труба сталева (d 630x10 у кількості 0,428 т.), що знаходяться у виробничо-побутовій будівлі за адресою м. Харцизськ, п. Ліпово,радгосп «Липовський», будівля АВМ, шляхом продажу вказаного предмета застави Позивачем з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем; майнові права вимоги платежів за Договором № 111/75 від 07.05.2008 р. шляхом уступки Відповідачем заставленого права вимоги коштів від Відкритого акціонерного товариства «Славтяжмаш» (код ЄДРПОУ 00210594) на користь Позивача.

Згідно заяв про зміну позовних вимог № 10812 від 29.09.2009 р., та від 05.10.2009 р. позивач просить: стягнути з ПП “Компанія “Сталь Донбасу” заборгованість за Договором овердрафту № 48 від 06.11.2007 р. у розмірі 187 400,11 грн., у тому числі: 151 232,13 грн. - за кредитом; 36 167,98 грн. - за нарахованими процентами, шляхом звернення стягнення на заставне майно: товари в обороті (труба сталева d 530 у кількості 16,875 т., труба сталева d 630x10 у кількості 0,428 т.) за Договором застави товарів в обороті № 48/1 від 23.05.2008 р., що знаходяться у виробничо - побутовій будівлі за адресою м. Харцизськ, п. Ліпово, радгосп «Липовський», будівля АВМ, шляхом продажу вказаного предмета застави Позивачем з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем; на майнові права вимоги платежів за Договором застави майнових прав № 48/1 від 23.05.2008 р. шляхом переводу на позивача заставленого права вимоги

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв’язку з неявкою відповідача.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, Господарським судом,

В с т а н о в л е н о.

06.11.2007 р. між Закритим акціонерним товариством „Донгорбанк” (Банк/позивач) та Приватним підприємством “Компанія “Сталь Донбасу” (Позичальник/відповідач) було укладено договір овердрафту (кредитування рахунку) № 48 (надалі – договір), за умовами п. 1.1 якого Банк зобов’язався надати Позичальнику короткостроковий кредит у формі овердрафту шляхом здійснення платежів з поточного рахунку № 26000230067000, відкритого на ім’я Позичальника в ЗАТ „Донгорбанк”, при відсутності на ньому грошових коштів протягом строку дії даного договору та на умовах, у ньому передбачених.

Відповідно до п. 3.1 договору, оплата розрахункових документів з поточного рахунку Позичальника, вказаного в п. 1.1 даного договору, понад наявного залишку грошових коштів здійснюється за наявності вільних кредитних ресурсів в межах встановленого Позичальнику ліміту овердрафту.

Погашення кредиту проводиться автоматично шляхом зарахування коштів, які надходять на поточний рахунок Позичальника, вказаний в п. 1.1 даного договору (п. 3.4 договору).

Згідно п. 3.6 договору у випадку наявності заборгованості по овердрафту (дебетового сальдо по поточному рахунку Позичальника) на початок операційного дня Позичальник щоденно сплачує Банку відсотки у розмірі 19% річних по строковій заборгованості від суми такої заборгованості за кожен день до її повної сплати або 24 % річних по простроченій заборгованості від суми такої заборгованості за кожен день до її сплати у повній сумі. Нарахування відсотків здійснюється щоденно на суму фактичної заборгованості по овердрафту, виходячи з фактичної кількості календарних днів в році.

Дата сплати суми заборгованості по овердрафту встановлюється додатковою угодою сторін при встановленні максимального ліміту овердрафту у порядку, передбаченому п. 3.3 даного договору ( п. 3.7. договору).

За користування кредитними коштами, отриманими в режимі овердрафту, позичальник сплачує банку або комісію ( п. 3.5. договору), або проценти ( п. 3.6. договору) в залежності від строку сплати суми заборгованості за овердрафтом ( п. 3.8. договору).

Як передбачено п. 3.9 договору, у випадку несплати Позичальником, який по висновкам оцінки фінансового стану віднесений до класу нижче, ніж „А” та „Б” (відповідно до нормативно - правових актів НБУ, що регулюють порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих витрат по кредитних операціях банків), суми заборгованості по овердрафту до кінця кожного місяця та непред’явлення Позичальником забезпечення виконання зобов’язань по даному договору, а також у випадку обмеження права Позичальника розпоряджатися грошовими коштами на поточному рахунку, незалежно від класу, до якого він віднесений по оцінки його фінансового стану, сума заборгованості по овердрафту переоформлюється в кредит по окремому кредитному рахунку у відповідності до нормативно – правових актів НБУ, та у Позичальника виникає обов’язок надати забезпечення виконання своїх зобов’язань по даному договору (порука, застава та інше).

У випадку невиконання Позичальником умов, передбачених п. 3.9 договору, сума заборгованості по овердрафту переноситься на рахунок прострочених кредитів, зобов’язання по даному договору вважаються порушеними, що дає право Банку стягнення суми заборгованості в встановленому законодавством порядку (п. 3.10 договору).

Банк зобов’язався, зокрема, здійснювати кредитування Позичальника шляхом оплати його платіжних документів понад наявного залишку грошових коштів на його поточному рахунку в межах встановленого ліміту при наявності вільних кредитних ресурсів (п. 4.1.1 договору).

Натомість, Позичальник зобов’язався: у випадку наявності заборгованості по овердрафту (дебетового сальдо по поточному рахунку Позичальника) на початок операційного дня сплачувати Банку відсотки у розмірі та порядку, передбаченому п. 3.6 даного договору (п. 4.3.4); забезпечити надходження коштів на свій поточний рахунок в Банку в обсязі, достатньому для сплати суми заборгованості по овердрафту в повному розмірі, з урахуванням сум комісій та нарахованих відсотків (п. 4.3.9).

Факт овердрафтового кредитування Банком рахунку ПП “Компанія “Сталь Донбасу” підтверджується розпорядженнями від 12.02.2008 р., виписками по рахунках відповідача, що надані до справи.

Додатковою угодою № 4 від 12.02.2008 р. до договору № 48 від 06.11.2007 р. встановлений ліміт овердрафту з утворенням дебетового сальдо на кінець операційного дня на період з 12.02.2008 р. по 25.04.2008 р. включно в сумі 195 000,00 грн.. Дата сплати суми заборгованості по овердрафту – 25 квітня 2008 р. Змінено редакцію п. 3.5. договору.

У встановлений договором строк, 25.04.2008 р. кредит погашений не був.

16.02.2009 р. позивачем на адресу відповідача був направлений лист з повідомленням про наявність простроченої заборгованості за договором овердрафту (кредитування рахунку) № 48 від 06.11.2007 р. в сумі 19 395,73 грн. прострочених процентів, 151 232,13 грн. овердрафту. Просив погасити заборгованість.

Вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення, вказані суми винесені банком на рахунки прострочених сум.

В якості забезпечення виконання зобов”язань за договором овердрафту № 48 від 06.11.2007 р. між Відповідачем та Позивачем були укладені Договір застави товарів в обороті № 48/1 від 23.05.2008 р. (далі - Договір застави товарів в обороті) та Договір застави майнових прав № 48/1 від 23.05.2008 р. (далі –Договір застави майнових прав), відповідно до якого у заставу Банку були передані майнові права вимоги платежів за Договором № 111/75 від 07.05.2008 р., укладеним між Відповідачем та Відкритим акціонерним товариством «Славтяжмаш»

За договором застави товарів в обороті № 48/1 від 23.05.2008 р. Заставодавець передає в заставу Заставодержателеві товари в обороті, а саме: труба сталева d530 у кількості 16,875 т., вартістю 45056,25 грн., труба сталева d630х10 у кількості 0,428т., вартістю 2 140,00 грн. та знаходиться у виробнично-побутовій будівлі за адресою м.Харцизськ, п. Ліпово, радгосп «Липовський», будівля АВМ ( п. 1.1. договору).

Предмет застави належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується накладними, виписками з балансу Заставодавця, бухгалтерськими документами, та обліковуються на балансі Заставодавця ( п. 1.2.договору).

Предмет застави частково забезпечує виконання зобов'язань Заставодавця перед Заставодержателем у сумі, строки та порядку, визначеному Договором овердрафту (кредитування рахунку) № 48 від 06.11.2007 р. з наступними змінами і доповненнями, а саме: повернення основної суми кредиту, сплату відсотків, а також сплату неустойки та збитків, передбачених Кредитним договором ( п. 1.3. договору).

За згодою сторін вартість Предмета застави 47 196,25 гривень ( п. 1.4. договору). Предмет застави знаходиться за адресою м. Харцизськ, п.Ліпово, радгосп «Липовський», будівля АВМ ( п. 1.5. договору).

3аставодержатель має право: звернути стягнення на Предмет застави та реалізувати його за умови настання будь-якого або всіх наступних випадків: невиконання Заставодавцем зобов'язань за Кредитним договором ( п. 2.1.4. договору).

Заставодавець зобов'язаний підтримувати залишок продукції, визначеної цим Договором( п. 3.1. договору):

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет застави та його реалізацію у наступних випадках ( п. 4.1. договору):

• якщо у момент настання строку виконання Заставодавцем зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п. 1.1 .Кредитного договору строки суми кредиту; та /або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором строки сум процентів за користування кредитом (у тому числі процентів за простроченою заборгованістю); незалежно від настання строку виконання Заставодавцем будь-яких зобов'язань за Кредитним договором - при ліквідації чи реорганізації у, будь- який спосіб Заставодавця, порушення відносно Заставодавця справи про банкрутство;

Відповідно до п.4.3.договору застави товарів в обороті, звернення стягнення на Предмет застави може бути здійснене на підставі рішення суду або в позасудовому порядку шляхом: передачі Предмета застави у власність Заставодержателя за ціною, визначеною незалежною оцінкою; продажу Заставодержателем Предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах за ціною, визначеною незалежною оцінкою. Заставодержатель самостійно обирає способи звернення стягнення на Предмет застави. Використання позасудових способів звернення стягнення на Предмет застави не позбавляє Заставодержателя права звернутися до суду.

Обтяження майна заставою зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг № 24198614.

За Договором застави майнових прав № 48/1 від 23.05.2008 р. (далі –Договір застави майнових прав), у заставу Банку передані майнові права вимоги платежів за Договором № 111/75 від 07.05.2008 р., укладеним між Відповідачем ( заставодателем) та Відкритим акціонерним товариством «Славтяжмаш» (код ЄДРПОУ 00210594). Заставодавець згідно умов договору вказаного в п. 1.1., має право вимагати від Боржника грошові кошти в оплату за надані послуги.

Предмет застави забезпечує виконання всіх грошових зобов”язань Заставодавця перед Заставодержателем за договором овердрафту № 48 від 06.11.2007 р., зо всіма змінами та доповненнями ( далі “Основне зобов”язання) ( п. 1.2. договору).

Вартість предмета застави за згодою сторін становить 3 000 000,00 грн.( п. 1.3. договору)

Заставодержатель має право, у разі невиконання/неналежного виконання Заставодавцем основного зобов”язання звернути стягнення на предмет застави ( п. 2.1.1. договору).

При невиконанні або неналежному виконанні Заставодавцем Основного зобов”язання Заставодержатель звертає стягнення на предмет застави шляхом його реалізації, яка здійснюється шляхом відступлення Заставодавцем Заставодержателю заставленого права ( п. 3.4. договору).

Звернення стягнення на Предмет застави може бути здійснено на підставі рішення суду. Заставодержатель самостійно обирає способи звернення стягнення на Предмет застави. Обрання позасудових способів звернення стягнення на Предмет застави не виключає права Заставодержателя на звернення до суду.

В случає невиконання або неналежного виконання Заставодавцем Основного зобов”язання Заставодержатель направляє Заставодавцю письмове повідомлення з вимогою усунути порушення Основного зобов”язання у встановлений строк, а також про свій намір реалізувати Предмет застави.

Якщо в установлений в повідомленні строк Заставодавцем не будуть усунуті порушення Основного зобов”язання, Предмет застави вважається відступленим на користь Заставодержателя з дня, наступного за днем закінчення встановленого в повідомленні строку. При цьому Заставодержатель набуває право вимоги від боржника платежів за договором, вказаним в п. 1.1. договору. Заставодавець зобов”язався передати Заставодержателю документи, що свідчать про право вимоги, а також іншу інформацію, яка є важливою для здійснення прав вимоги ( п.п. 3.6.,3.7. договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами зобов”язань по цьому договору та по Основному зобов”язанню ( п. 6.1. договору).

Обтяження заставою зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг № 24198321.

Станом на 29.07.2009 р. заборгованість відповідача за договором овердрафту збільшилася та становить 187 400,00 грн., з яких заборгованість за кредитом – 151 232,13 грн., заборгованість по відсотках – 36 167,98 грн., які вимагаються позивачем до стягнення шляхом звернення стягнення на предмети застави по договорах застави.

На виконання вимог ч.3 ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» позивачем здійснено реєстрацію звернення стягнення предметів обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 24209539 від 28.07.2009 р.; витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 24209558 від 28.07.2009 р.; витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ( реєстрація змін) № 24209571 від 28.07.2009 р.

З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства слід зазначити наступне.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір № 48 від 06.11.2007 р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору(ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики ( ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином не виконував зобов’язання за договором овердрафту № 48 від 06.11.2007 р., порушуючи прийняті на себе зобов”язання, про що свідчать виписки по рахунку ПП “Компанія “Сталь Донбасу”, що додані до справи.

За своєю правовою природою договір застави майнових прав № 48/1 від 23.05.2008 р., та договір застави товарів в обороті № 48/1 від 23.05.2008 р. є договорами застави, правовідносини за якими регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України та Законом України “Про заставу”.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (право застави).

Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення ( ст. 576 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 49 Закону України “Про заставу”, заставодавець може укласти договір застави як належних йому на момент укладення договору прав вимоги по зобов'язаннях, в яких він є кредитором, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором ( ст. 589 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

За умови ст. 52 Закону України “Про заставу” якщо боржник заставодавця до виконання заставодавцем зобов'язання, забезпеченого заставою, виконає своє зобов'язання, все, одержане при цьому заставодавцем, стає предметом застави, про що заставодавець зобов'язаний негайно повідомити заставодержателя. При одержанні від свого боржника в рахунок виконання зобов'язання грошових сум заставодавець зобов'язаний за вимогою заставодержателя перерахувати відповідні суми в рахунок виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, якщо інше не встановлено договором застави.

Відповідно до ст. 23 Закону України “Про заставу”, при заставі майнових прав реалізація предмета застави провадиться шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права.

Заставодержатель набуває право вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого права в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави.

У встановлений договором строк, 25.04.2008 р. зобов”язання за договором овердрафту виконані позичальником не були, в результаті чого позивач набув право звернути стягнення на предмети застави згідно договорів застави товарів в обороті та застави майнових прав.

Відповідно до ст.24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права обтяжувача звернутися до суду.

Згідно приписів ст. 26, ст. 30 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: зокрема, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження укладається обтяжувачем від імені боржника і є правовою підставою для набуття покупцем цього предмета права власності на відповідне рухоме майно.

Договором застави товарів в обороті сторони обумовили право заставодержателя на такий спосіб звернення стягнення на предмет застави, тому вимога позивача про надання Банку права продажу предметів забезпечувального обтяження (предмети застави) шляхом укладання договорів купівлі-продажу з іншою особою – покупцем, є правомірною.

Відповідач не виконав п. 3.7. договору застави майнових прав, не передав позивачу всі документи, що підтверджують та свідчать про право вимоги.

Як викладено вище, позивач набув право вимагати в судовому порядку переведення на нього заставленого майнового права вимоги платежів за Договором № 111/75 від 07.05.2008 р. ( з наступними змінами та доповненнями), укладеним між ПП “Компанія “Сталь Донбасу” та ВАТ “Славтяжмаш” на суму заборгованості за договором овердрафту у розмірі 187 400,11 грн.

На час прийняття рішення відповідачем не надано доказів погашення заборгованості в сумі 187 400,11 грн., в результаті чого господарський суд робить висновок про те, що сплату цієї суми не здійснено до теперішнього часу.

Факт порушення Відповідачем 1 своїх зобов’язань за договором овердрафту № 48 від 06.11.2007 р., виконання яких забезпечено заставою, розмір невиконаних зобов’язань Відповідача 1 в сумі 187 400,00 грн. підтверджені матеріалами справи, тому вимоги Позивача про звернення стягнення на предмети застави згідно договору застави товарів в обороті № 48/1 від 23.05.2008 р. та договору застави майнових прав № 48/1 від 23.05.2008 р., в рахунок погашення зобов’язань ПП “Компанія “Сталь Донбасу” за договором овердрафту № 48 від 06.11.2007 р., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства “Донгорбанк”, м. Донецьк до Приватного підприємства “Компанія “Сталь Донбасу” м. Донецьк про стягнення заборгованості за Договором овердрафту № 48 від 06.11.2007 р. у розмірі 187 400,11 грн., у тому числі: 151 232,13 грн. - за кредитом; 36 167,98 грн. - за нарахованими процентами, шляхом звернення стягнення на заставне майно: товари в обороті (труба сталева d 530 у кількості 16,875 т., труба сталева d 630x10 у кількості 0,428 т.) за Договором застави товарів в обороті № 48/1 від 23.05.2008 р., що знаходяться у виробничо - побутовій будівлі за адресою м. Харцизськ, п. Ліпово, радгосп «Липовський», будівля АВМ, шляхом продажу вказаного предмета застави Позивачем з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем; на майнові права вимоги платежів за Договором застави майнових прав № 48/1 від 23.05.2008 р. шляхом переводу на позивача заставленого права вимоги.

Стягнути з Приватного підприємства “Компанія “Сталь Донбасу” м. Донецьк на користь Закритого акціонерного товариства “Донгорбанк”, м. Донецьк заборгованість за договором овердрафту № 48 від 06.11.2007 р. у розмірі 187 400,11 грн., з яких 151 232,13 грн. заборгованість за кредитом, 36 167,98 грн. заборгованість за процентами; 1 874,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, шляхом звернення стягнення: на рухоме майно ( товари в обороті), що належить Приватному підприємству “Компанія “Сталь Донбасу”м. Донецьк, та є предметом застави згідно договору застави товарів в обороті № 48/1 від 23.05.2008 р. а саме: труба сталева d 530 у кількості 16,875 т., труба сталева d 630x10 у кількості 0,428 т.); на майнові права вимоги платежів за Договором застави майнових прав № 48/1 від 23.05.2008 р. шляхом переведення на ЗАТ “Донгорбанк” заставленого майнового права вимоги платежів за Договором № 111/75 від 07.05.2008 р. ( з наступними змінами та доповненнями), укладеним між ПП “Компанія “Сталь Донбасу” та ВАТ “Славтяжмаш”, на суму заборгованості за договором овердрафту у розмірі 187 400,11 грн.

Встановити спосіб реалізації предметів застави товарів в обороті шляхом укладення ЗАТ “Донгорбанк” договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 05.10.2009 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Надруковано 3 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.