Рішення № 4990462, 24.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.09 Справа № 11/350/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (вул. Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008)

до відповідача: Дочірнє підприємство “Атма-Спорт” Товариства з обмеженою відповідальністю “Клуб Атма-Спорт” (вул. Базова, буд. 1, м. Запоріжжя, 69084)

у присутності представників:

позивача: Омелянович Р.А. –дов. № 20/496 від 15.12.2008р.;

відповідача: не зґявився

про: стягнення 44386 грн. 40 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” про стягнення з ДП “Атма-Спорт” ТОВ “Клуб Атма-Спорт” 44386 грн. 40 коп., як вказано в позові, суму основного боргу за поставлений товар.

03.08.2009р. порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання.

У зв’язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

Представник позивача наполягає на позовних вимогах з підстав, викладених у позові.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

01.01.2007р. між сторонами був укладений договір поставки №4520/2007/437к, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов’язання поставити, відповідач прийняти та оплатити заявлені ним товари в асортименті, необхідному для реалізації покупцем, відповідно до специфікації, яка є невід’ємною частиною Договору.

В п. 4.1 Договору сторони передбачили 100% передплату. У випадку, якщо сума поставки перевищить суму отриманого авансу, кінцевий розрахунок здійснюється по пред’явленню рахунку на протязі 5-ти днів з моменту виставлення рахунку.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар за наступними видатковими накладними:

- №3828 від 02.07.2007р. на суму 14502,60 грн.;

- №3831 від 02.07.2007р. на суму 12150,00 грн.;

- №3861 від 09.07.2007р. на суму 16200,00 грн.;

- №3890 від 19.07.2007р. на суму 6318,00 грн.

У відповідності до умов укладеного договору Позивачем були виставленні наступні рахунки:

- №3828 від 02.07.2007р. на суму 14502,60 грн.;

- №3831 від 02.07.2007р. на суму 12150,00 грн.;

- №3861 від 09.07.2007р. на суму 16200,00 грн.;

- №3890 від 19.07.2007р. на суму 6318,00 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав, у зв’язку із чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість в сумі 44386,40 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 44386,40 грн. основного боргу позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства “Атма-Спорт” Товариства з обмеженою відповідальністю “Клуб Атма-Спорт” (вул. Базова, буд. 1, м. Запоріжжя, 69084, код ЄДРПОУ 32343124) на користь відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (вул. Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008, код ЄДРПОУ 00191230) 44386,40 грн. –основного боргу, 443,86 грн. –державного мита, 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 24.09.2009р. за згодою сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 29.09.2009р.