ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1859/15-ц
Провадження № 2/362/1446/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
03 вересня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Орди О.О.,
при секретарі Хоменко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Васильківської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1404,35 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі є споживачами послуг з газопостачання по Васильківській ФЕГГ ПАТ "Київоблгаз" за адресою: АДРЕСА_1. Квартира газифікована, встановлена газова плита Особовий рахунок № НОМЕР_1. Нарахування за спожитий природний газ проводились згідно показників газового лічильника та тарифів, затверджених Постановою НКРЕ № 1239 від 25.10.2008 р., Постановою НКРЕ № 812 від 13.07.2010 р, Постановою НКРЕ № 421 від 03.04.2014 р,
В порушення умов зазначених нормативних актів відповідачами не проведена оплата за спожитий природний газ, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 1404,35 грн. А тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом для захисту своїх прав та інтересів.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі до суду не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заперечень щодо позову не надіслали. Конверт, який направлявся на адресу місця реєстрації проживання ОСОБА_1, повернувся з відміткою Укрпошти «адресат помер», проте згідно відповіді відділу державної РАЦС реєстраційної служби Васильківського МРУЮ від 23.07.2015 року № 2447/02.02-04.46 актовий запис про смерть складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 відсутній.
У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості за період з квітня 2012 року по квітень 2015 року включно становить 1404,36 грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України боржник повинен виконувати свій обов'язок перед кредитором належним чином відповідно до закону, умов договору та вимог ЦК України і має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини інші юридичні факти.
Оскільки відповідачі не виконують своїх обов'язків, передбачених ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України по оплаті за спожитий природний газ, чим порушено права позивача, то позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-233, 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" в особі Васильківської філії, 08600, м. Васильків. вул. Володимирська, 35, р/р 26033304143503 в ТВБВ №10026/0688 філії ГУ по м. Києву та області АТ "Ощадбанк", МФО 322669, код ЄДРПОУ 25298294, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1404,35 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" в особі Васильківської філії, 08600, м. Васильків. вул. Володимирська, 35, р/р 2600109810 в АБ «Кліринговий Дім» МФО 300647, код ЄДРПОУ 25298294 судовий збір в сумі 81 грн 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" в особі Васильківської філії, 08600, м. Васильків. вул. Володимирська, 35, р/р 2600109810 в АБ «Кліринговий Дім» МФО 300647, код ЄДРПОУ 25298294 судовий збір в сумі 81 грн 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" в особі Васильківської філії, 08600, м. Васильків. вул. Володимирська, 35, р/р 2600109810 в АБ «Кліринговий Дім» МФО 300647, код ЄДРПОУ 25298294 судовий збір в сумі 81 грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 49902052, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/1859/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: