Рішення № 4989987, 06.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.09 р. Справа № 20/201

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянуву відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата

до відповідача: Волноваського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Волноваха

про стягнення 14235,26 грн.

За участю представників:

від позивача: Дем»яненко О.І. – дов.

від відповідача: Поддубний О.В. – дов.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата, із позовом до Волноваського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Волноваха, про стягнення 14235,26 грн. – суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 91 від 01 грудня 2003 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії від 01.12.03 р. № 91, на приписи Господарського та Цивільного кодексів України, Закону України “Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, а також на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

04 серпня 2009 року до господарського суду Донецької області надійшло письмове клопотання відповідача, в якому він просив суд перенести судове засідання по справі № 20/201, яке призначене на 11.08.09 р. у зв’язку із перебуванням у черговій відпустці юристу підрозділу.

Клопотанням від 01.09.09 р. позивач залучив до матеріалів справи акт звірки заборгованості станом на 01.05.09 р.

03 вересня 2009 року відповідач долучив до матеріалів справи довідку № 8560, в якій зазначає, що станом на 01.09.09 р. ним здійснена оплата за електричну енергію в сумі 50358,00 грн. В обґрунтування своїх пояснень відповідач надав суду акт звірки заборгованості, копії платіжних доручень.

06 жовтня 2009 року позивач надав суду пояснення, в яких зазначає, що з січня 2009 року по квітень 2009 року відповідач спожив електричну енергію на загальну суму 42810,26 грн., на яку були виставлені відповідні рахунки. За цими рахунками (до подання позовної заяви) відповідачем була здійснена часткова оплата на загальну суму 28575,00 грн. Отже, станом на 16.07.09 р. за період з січня по квітень поточного року утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 14235,26 грн. Крім того, позивач у своїх поясненнях посилається на п.4.7 Додатку № 5 від 29.01.08 р. та зазначає, що після подання позовної заяви відповідачем було здійснено перевищення платежу за розрахункові періоди: червень – 1914,03 грн., серпень – 1529,12 грн., 2-й квартал – 4844,19 грн. В обґрунтування своїх пояснень відповідач надав розрахунок суми боргу за період з січня 2009 року по квітень 2009 року, згідно якого загальна сума заборгованості з січня по квітень 2009 р. складає 5485,20 грн.

Листом від 06.10.09 р. відповідач залучив до матеріалів справи розрахунок оплати за 9 місяців 2009 року.

За клопотанням сторін строк розгляду справи було продовжено в порядку ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01 грудня 2003 року між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” (далі-Постачальник електричної енергії) та Волноваським районним відділом головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі-Споживач) було укладено договір про постачання еклектичної енергії № 91 (далі-Договір).

Відповідно до п.1 Договору, Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно із умовами Договору та додатками до Договору, що є його невід’ємними частинами.

Згідно із п.2 Договору, під час виконання умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені Договором, сторони зобов’язуються керуватись чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Пунктом 2.2.3 Договору передбачено, що Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 5 “Порядок розрахунків за електроенергію” та № 6 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема, актами прийому-передачі.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за вищевказаним договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами та просить суд стягнути з відповідача 14235,26 грн. – суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Свої позовні вимоги позивач підтверджує наявними в матеріалах справи договором про постачання електричної енергії № 91 від 01 грудня 2003 року, додатками до Договору, актами прийому-передачі, розрахунками, рахунками.

Відповідно до п.4.7 Додатка № 5 від 29.01.08 р., при перевищенні суми платежу необхідної для цього розрахункового періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію зараховуються в погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Після подання позовної заяви відповідач сплачував позивачеві електричну енергію, спожиту у 2009 р., та надмірно перерахував останньому за електроенергію, спожиту у червні – 1914,03 грн., у серпні – 1529,12 грн., у 2-му кварталі – 4844,19 грн.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Як вбачається з наданого позивачем суду розрахунку суми боргу з січня 2009 року по квітень 2009 року загальна сума заборгованості за вказаний період складає 5485,20 грн., що відповідає наявним у матеріалах справи документам.

Таким чином, суд припиняє провадження по справі в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 8750,06 грн. в порядку п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми боргу за спожиту активну електричну енергію з січня 2009 року по квітень 2009 року у розмірі 5485,20 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата, до Волноваського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Волноваха, про стягнення 14235,26 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Волноваського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (85700, Донецька область, м.Волноваха, пер.Енергетичеський, 2, код ЄДРПОУ 08671886) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11) в особі Донецьких Західних електричних мереж (86000, Донецька область, м.Ясинувата, а/с 52; на рахунок структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж із спеціальним режимом користування № 260333081293 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131179) 5485,20 грн. – суму боргу за спожиту активну електричну енергію з січня 2009 року по квітень 2009 року.

Стягнути з Волноваського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (85700, Донецька область, м.Волноваха, пер.Енергетичеський, 2, код ЄДРПОУ 08671886) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11) в особі Донецьких Західних електричних мереж (86000, Донецька область, м.Ясинувата, а/с 52; на поточний рахунок структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж № 2600830152003 в філії відділення АК ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420, ЄДРПОУ 00131179) 142,35 грн. – суму держмита, 312,50 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі щодо стягнення з відповідача суми боргу за спожиту активну електричну енергію у розмірі 8750,06 грн. – припинити.

Видати накази у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 06.10.09 р.

Повний текст рішення підписано 09.10.09 р.

Суддя

Надруковано 3 примірники:

1- позивачеві;

1 – відповідачеві;

1 –у справу

Вик.Канаховська В.В.