Ухвала суду № 49897836, 08.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/10763/14-ц Головуючий у 1-й інстанції

Провадження № 22ц/774/668/К/15 суддя Чайкін І.Б.

Категорія № 69 Доповідач Братіщева Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Братіщевої Л.А.

суддів: Грищенко Н.М., Чорнобука В.І.

при секретарі: Масловій К.В.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 та її представників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді апеляційного суду Дніпропетровської області Грищенко Н.М., -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлене клопотання про відвід судді апеляційного суду Дніпропетровської області Грищенко Наталі Миколаївни з тих підстав, що суддя апеляційного суду Грищенко Н.М., працюючи суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, безпідставно обрала йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальній справі, що в подальшому, на його думку, вплинуло на знаходження його в СІЗО та направлення на судово-психіатричну експертизу. Тому вважає, що суддя Грищенко Н.М. не може винести правильне рішення.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4, які підтримали заявлене клопотання колегія суддів вважає, що враховуючи те, що підстави для відводу судді, передбачені ст. 20 ЦПК України відсутні, але, враховуючи те, що участь судді Грищенко Н.М. може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості в розгляді справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст. 24, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді апеляційного суду Дніпропетровської області Грищенко Н.М. задовольнити.

Справу передати для визначення іншого судді, відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий:

Судді: