Рішення № 4989743, 29.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/339

29.09.09

За позовом Південної залізниці в особі структурного підрозділу Сумської

дирекції залізничних перевезень Південної залізниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім

"Агроімпорт ЛТД" , м. Київ

Про стягнення 10 095 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача Загорулько Л.Б. - пред. по довір.

Від відповідача Дубовенко В.В. - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 10 095 грн. штрафу, посилаючись на неправильно зазначений відповідачем у накладній код одержувача вантажу (ст.ст. 118,122 Статуту залізниць України ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2009р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.09.2009р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував та надав суду письмовий відзив на позовну заяву. Також, представник відповідача наголошував на тому, що стягнення штрафу з підприємства відповідача, може завдати істотної шкоди господарюючому суб’єкту в умовах фінансової кризи.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2009 року згідно з накладною № 33566908 відповідач відправив зі станції Конотоп Південно-Західної залізниці у критому вагоні № 23938764 селітру аміачну та сплатив провізну плату в сумі 2 019 грн.

Одержувачем зазначеного вантажу в перевізному документі було вказано Товариство з обмеженою відповідальністю „Мрія", код одержувача - 3947, адреса одержувача - Сумська обл., Велико-Писарівський район, село Ямне.

15.02.2009 року по прибутті вагону на станцію призначення - Кириківка Південної залізниці, з'ясувалося, що вантажоодержувача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія" з кодом 3947 на станції немає.

15.02.2009 року о 13 годині 24 хвилини на станцію відправлення - Конотоп Південно-Західної залізниці було відправлене телеграфне повідомлення про те, що код 3947 не відповідає вантажоодержувачу.

Телеграмою від 16.02.2009 року № 417 із станції Конотоп було повідомлено, що правильним кодом вантажоодержувач ТОВ „Мрія" є 3559.

Факт неправильного зазначення вантажовідправником коду вантажоодержувача був зафіксований в акті загальної форми (форма ГУ-23) № 1 від 15.02.2009 р., належним чином засвідчена копія якого долучена до матеріалів справи.

Пунктом 2.2.4. Договору про комплексне транспортно-експедиційне обслуговування № 3559 від 15.09.2006р., укладеного між Південною залізницею в особі Сумської дирекції залізничних перевезень та ТОВ Агрофірма „Мрія" та Додатковою угодою від 01.07.2008р. про зміну договору №3559 від 15.09.2006р. визначено, що ТОВ Агрофірмі „Мрія" присвоєно код вантажовідправника/ вантажоодержувача - 3559.

Таким чином, відповідачем, як вантажовідправником, було неправильно зазначено в накладній код одержувача вантажу.

Відповідно до частин 1; 2 статті 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються ЦК України, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, а також відповідальність сторін щодо, цих перевезень встановлюється договором, якщо інше не встановлено ЦК України, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Частинами 2 та 3 статті 909 ЦК України встановлено, що договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно зі статтею 920 ЦК України, у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено ЦК України, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Отже, уклавши із залізницею договір перевезення вантажу, відповідач взяв на себе зобов'язання, які передбачені Статутом залізниць України, а саме: правильно заповнювати графи перевізного документу - накладної, та нести за це відповідальність.

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній, а залізниця має право (саме право, а не обов'язок) перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній відправником, у тому числі і після прибуття вантажу на станцію призначення.

Відповідно до ст. 10 Закону України „Про залізничний транспорт", ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998р. № 457, за неправильно зазначений у накладній код вантажоодержувача з відправника стягується штраф у розмірі, п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

У нашому випадку розмір штрафу підтверджується наведеним розрахунком та складає: 2 019 х 5 = 10 095 грн.

03.03.2009 р, за № ДН-3-18/10-143 Сумською дирекцією залізничних перевезень була заправлена претензія відповідачу про добровільну сплату штрафу.

Відповідач залишив вказану претензію без відповіді та належного реагування, тобто ухилився від досудового врегулювання спору.

Згідно з п. 6.1 - 6.3 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 29.09.2008р. №04-5/225 „Про внесення змін та доповнень до роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002р. №04-5/601 „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею", у застосуванні статей 118 та 122 Статуту слід враховувати, що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником зазначених порушень, не залежно від того, чи завдані залізниці у зв'язку з цим збитки. Неправильно вказаною має бути хоча б одна відомість: при цьому неправильне зазначення коду та адреси вантажоодержувача вважаються окремими порушеннями. Передбачений статтею 122 Статуту штраф за неправильно зазначені відомості про масу, кількість місць вантажу, його назву, код чи адресу одержувача стягується з відправника. Підставою для покладення на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним указаних відомостей є акт загальної форми або комерційний акт, складений у випадках передбачених статтею 129 Статуту залізниць України.

Згідно зі статтею 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчується комерційними актами або актами загальної форми. Стаття 129 Статуту та пункт 2 Правил складання актів, затверджених наказом Мінтрансу України від 28.05.2002р. № 334 та зареєстрованих в Мінюсті України від 08.07.2002р. за № 567/6855, містять перелік обставин, за наявності яких залізниця повинна скласти комерційний акт, а в усіх інших випадках обставини, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу і вантажобагажу і які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності, оформляються актами загальної форми. Отже, у випадках неправильного зазначення вантажовідправником коду одержувача вантажу складається саме акт загальної форми.

Відповідач не заперечував факт зазначення невірного коду, проте наголошував на тому, що після виявлення помилки ним одразу були внесені виправлення та виправлено допущену помилку і вірно вказано код вантажоодержувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГК України якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

П. 3 ст. 83 ГПК України зазначає про право суду у виняткових випадках зменшити розмір неустойки, яка підлягає стягненню із сторони, що порушила зобов’язання. Враховуючи вищевикладене, та враховуючи фінансову кризу та пояснення відповідача, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованих позивачем санкцій на 50 відсотків.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 908, 909, 920 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України "Про залізничний транспорт", ст.ст. 6, 24, 118, 122 Статуту залізниць України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариств з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД»(01113, м. Київ, бул. Лесі Українки, 15, код ЄДРПОУ 35917124) на користь Південно залізниці в особі його структурного підрозділу Сумської дирекції залізничних перевезень Південної залізниці (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 1, код ЄДРПОУ 01072591), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, штраф у розмірі –5 047 (п’ять тисяч сорок сім) грн. 50 коп., 102 (сто дві) грн. - державного мита та 315 (триста п’ятнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Дата підписання рішення 06 жовтня 2009 року.